Справа № 736/49/25
Номер провадження 2/736/142/25
13 лютого 2025 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Пархомчук Т.В.,
за участі секретаря - Петренко О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Корюківці у приміщенні суду, без фіксації судового процесу, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Менська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивач 09.01.2025 звернувся до суду з позовною заявою до Корюківської міської ради Чернігівської області і просить суд визначити йому додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду законної сили) на подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його батька відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок в АДРЕСА_1 , та присадибна ділянка за цією адресою, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.03.2021. Позивач не звернувся до Корюківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в передбачені законом строки, оскільки перебував на військовій службі у Збройних Силах України за контрактом, в зв'язку з військовою агресією рф проти України. Враховуючи наведене, а саме те, що позивач не мав можливості звернутись до нотаріуса в передбачені законом строки з заявою про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_1 вважає, що причини пропуску ним строку для прийняття спадщини є поважними та просить суд задовольнити його вимоги.
Ухвалою суду від 13.01.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до слухання у відкритому підготовчому засіданні. Цією ухвалою учасникам справи визначено строк для подачі заяв по суті справи.
Від відповідача до суду надійшла заява, в якій Корюківська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог, тобто визнала позовні вимоги ОСОБА_1 .
Позивач у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача Корюківської міської ради в підготовче засідання не з'явився, в заяві просила розгляд справи провести без участі представника.
Представник третьої особи Менська державна нотаріальна контора подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Неявка в судове засідання представника третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.
Розглянувши додані до позовної заяви документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Корюківка Чернігівської області, що підтверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 виданим 04.11.1996 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.
Позивач є ветераном війни - учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_2 виданим 27.01.2016 року Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 .
Зараз він є військовослужбовцем, з 13.01.2022 року за контрактом проходить військову службу у Збройних Силах України, бере участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією рф проти України.
Батьками позивача є: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_4 виданим 28.01.1976 року Корюківським райвідділом ЗАГС Чернігівської області.
Батьки позивача перебували у зареєстрованому шлюбі і проживали в житловому будинку АДРЕСА_1 .
Мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем її майна, яке складалося з житлового будинку та присадибної земельної ділянки, став її чоловік (батько позивача) ОСОБА_1 , що підтверджується посвідченими 12.03.2021 приватним нотаріусом Гайдук С.В. свідоцтвами про право на спадщину за законом.
Батько позивача ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_5 виданим 20.11.2023 Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
На майно померлого батька відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки яка розташована за цією ж адресою. Батько за життя не розпорядився своїм майном, заповіту не склав. Позивач є його рідним сином, тому є його спадкоємцем першої черги за законом, інші спадкоємці першої черги відсутні.
Після смерті батька у передбачені законом України строки позивач не звернувся до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, в зв'язку з тим, що з 13.01.2022 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України за контрактом, з 24 лютого 2022 року рф напала на Україну, в країні оголошений воєнний стан всі військові частини переведені на воєнний стан, дія воєнного стану постійно продовжується, військова частина де позивач проходить військову службу також переведена на воєнний стан, він та інші військовослужбовці військової частини беруть участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією рф проти України. Батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_1 під час дії воєнного стану, тому у зв'язку з військовою службою під час воєнного стану позивач не мав можливості у передбачені законом строки звернутись до органів нотаріату з відповідною заявою про прийняття спадщини.
Зараз позивач прибув у відпустку, для оформлення спадщини після смерті батька він звернувся до приватного нотаріуса, який йому роз'яснив, що ним пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Нотаріус запропонував йому надати довідку про його постійне проживання разом з батьком на час відкриття спадщини, але такої довідки він надати не може, бо на час смерті батька він проживав один що підтверджується довідкою міської ради. Нотаріус запропонував позивачу звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За вищевказаних обставин позивач звернувся до суду з даним позовом для визначення йому додаткового строку достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до статей 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Позивач є сином померлого та спадкоємцем першої черги.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).
Згідно із ч. ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Він не звернувся у встановлений законом строк для прийняття спадщини, оскільки перебував на військовій службі у Збройних Силах України за контрактом, в зв'язку військовою агресією рф проти України.
Суд вважає вказані позивачем причини поважними причинами пропуску строку на вступ у спадщину та зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в три місяці.
За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судові витрати віднести за рахунок держави згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись статтями 1268-1270, 1272 ЦК України, статтями 200, 206, 259, 263-265, 268, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Корюківка Чернігівської області, додатковий строк три місяці (з часу набрання рішенням суду законної сили) на подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .
Відповідач: Корюківська міська рада, 15300, Чернігівська область, м. Корюківка, вул. Бульварна, 6, код ЄДРПОУ 04061760.
Третя особа на боці позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Менська державна нотаріальна, 15600, Чернігівська область, Корюківський район, м. Мена, вул. Армійська, 1, ЄДРПОУ 02901658.
Повний текст судового рішення складено 20.02.2025.
Суддя Т.В.Пархомчук