Справа № 736/2580/24
Номер провадження 3/736/8/25
19 лютого 2025 року м. Корюківка
Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Пархомчук Т.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду по справі № 736/2580/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП
30 січня 2025 року постановою Корюківського районного суду Чернігівської області провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Судом встановлено, що у першому абзаці описової частини та в одинадцятому абзаці мотивувальної частини постанови суду допущені описки в зазначенні серії протоколу, замість серії протоколу «ЕПР 1» вказано «ЕПР» та замість правопорушника « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом були допущені описки, суд вважає, що за даних обставин дані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 283-285 КУпАП суддя
Виправити описку допущену у першому абзаці описової частини та в одинадцятому абзаці мотивувальної частини постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 30 січня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, вказавши в описовій та мотивувальній частинах протокол серії «ЕПР 1» замість «ЕПР» та вказавши в описовій частині правопорушника « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Пархомчук