Єдиний унікальний номер 142/33/25
Номер провадження 2/142/201/25
20 лютого 2025 року смт. Піщанка
Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши клопотання представника позивача Мрочко Тетяни Олександрівни у справі за позовом акціонерного товариства «Вінницяобленерго», код ЄДРПОУ 00130694, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Магістратська, 2, до ОСОБА_1 , який зареєстрована в АДРЕСА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -
16 січня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить суд Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Тульчинські електричні мережі» на поточний рахунок № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО 320478 вартість необлікованої електричної енергії в сумі 34 730,84 грн. (тридцять чотири тисячі сімсот тридцять грн. 84 кой.), судові витрати у розмірі 3 028 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2025 року дану позовну заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.
Ухвалою суду від 30 січня 2025 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання.Призначити по цивільній справі судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2025 року, яке провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Піщанського районного суду Вінницької області, за адресою вул. Вишнева, 5 смт. Піщанка Вінницької області, про що повідомити учасників справи.
14 лютого 2025 року року представником позивача Мрочко Т.О. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , в якому він зазначає, що в судове засідання, призначене до розгляду на 27 лютого 2025 року 10 год. 00 хв., не зможе прибути у зв'язку з віддаленістю робочого місця представника від Піщанського районного суду, введений воєнний стан у країні, численні повітряні тривоги, що створює загрози життю та здоров'ю учасників справи. Однак, будучи зацікавленою в тому, щоб судове засідання відбулося, просить суд забезпечити можливість присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчий суд, до якого зможе прибути представник для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Тульчинський районний суд, який знаходиться за адресою: Вінницька обл., м.Тульчин, вул.Перемоги,16. Керуючись 212 ЦПК України, просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10.00 год. 27 лютого 2025 року, та всі подальші судові засідання в даній справі у режимі в режимі відеоконференції із вказаним судом.
Дослідивши клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст.212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції..
Відповідно до положень ч. 8 ст. 212 ЦПК України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Згідно вимог ч. ч. 9 ст. 212 ЦПК України, відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Вирішуючи питання про проведення судового засідання у справі за участю представника в режимі відеоконфренції суд враховує певну віддаленість місцязнаходження представника позивача від місцязнаходження Піщанського районного суду Вінницької області та наведену поважність причин неможливості прибути до Піщанського районного суду Вінницької області, зазначену в клопотанні.
Враховуючи вищевикладене, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, територіальну віддаленість місця знаходження представника позивача від суду, відсутність коштів у сторони на забезпечення представника прибувати до суду, в якому розглядається справа, введення воєнного стану в Україні, з огляду на те, що представник бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити та провести судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2025 року за участю представника позивача Мрочко Т.О. в режимі відеоконференції з Тульчинським районним судом Вінницької області за умови наявності у вказаного суду такої можливості.
Також суд роз'яснює представнику можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Мрочко Тетяни Олександрівни у справі за позовом акціонерного товариства «Вінницяобленерго», код ЄДРПОУ 00130694, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Магістратська, 2, до ОСОБА_1 , який зареєстрована в АДРЕСА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,-задовольнити.
Судове засідання по цивільній справі з ЄУН 142/33/25 за позовом акціонерного товариства «Вінницяобленерго», код ЄДРПОУ 00130694, що знаходиться в м. Вінниця, вул. Магістратська, 2, до ОСОБА_1 , який зареєстрована в АДРЕСА_1 , про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, призначене на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2025 року та всі наступні засідання в даній цивільній справі, за участю представника позивача Мрочко Тетяни Олександрівни (23600, Вінницька область м.Тульчин, вул.Панченка Олександра, 1а)за умови наявності у вказаного суду такої можливості .
Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити:
- проведення за участю представника позивача Мрочко Тетяни Олександрівнив режимі відеоконференції підготовчого судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 27 лютого 2025 року та всіх наступних судових засідань в даній цивільній справі, з Піщанським районним судом Вінницької області, зал судового засідання № 1 (вул. Вишнева, 5, смт. Піщанка Вінницької області, 24700), перевірити документи для встановлення особи та підтвердження повноважень;
- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із представником
- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість учасникам судового процесу чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Тульчинському районному суду Вінницької області ( 23600, м.Тульчин Вінницької області, вул. Перемоги, 16, e-mail: inbox@ tl.vn.court.gov.ua) для виконання, а також представнику позивача Мрочко Т.О., який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: