Справа № 135/1603/24
Провадження № 1-кс/135/36/25
іменем України
19.02.2025 м. Ладижин Вінницька область
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025240000117 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України,
1.Суть питання, що вирішується, за чиєю ініціативою воно розглядається.
22.01.2025 дізнавач СД ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12024025240000117 від 17.12.2024, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
На обґрунтування клопотання зазначено, що до ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 16.12.2024 року надійшов письмовий рапорт від дізнавача СД ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про те, що під час розгляду матеріалів ЄО № 4521 від 16.12.2024 та спілкування з громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який працює на підприємстві ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на посаді випробовувача герметичності (розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ), встановлено наступне:
16.12.2024 близько 11:00 ОСОБА_4 , виконуючи демонтаж радіатора вентиляційної установки у приміщенні інкубаційного корпусу № 3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи на металевій платформі та дістаючи радіатор, наступив на «сендвіч-панель», яка під його вагою провалилася. Внаслідок цього він упав на бетонне покриття й отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою лівої стопи та забою поперекового відділу хребта, після чого був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
17.12.2024 відомості про вчинене кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 12024025240000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України та розпочато досудове розслідування.
У зв'язку з отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_4 проходив стаціонарне лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час досудового розслідування виникла необхідність встановити тяжкість отриманих тілесних ушкоджень, що потребує проведення судово-медичної експертизи. Для цього слід дослідити всю медичну документацію, яка міститься у медичній картці стаціонарного хворого ОСОБА_4 .
Отже, виникла потреба в тимчасовому доступі до документів, що містять лікарську таємницю та перебувають у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
2. Позиція учасників.
Дізнавач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, але подав заяву з проханням розглянути клопотання без його участі; вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання також не з'явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі та висловивши відсутність заперечень проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
3. Установлені слідчим суддею обставини, і положення закону, якими він керувався. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали.
3.1 Факти та обставини, встановлені слідчим суддею, що мають значення для кримінального провадження.
Згідно з витягом із ЄРДР, група слідчих СВ ВП № 3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024025240000117 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
У межах цього кримінального провадження досліджуються обставини отримання тілесних ушкоджень робітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » філія « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 . Установлено, що 16.12.2024, близько 11:00, він, виконуючи демонтаж радіатора вентиляційної установки в інкубаційному корпусі № 3, упав із платформи через провалення сендвіч-панелі та був госпіталізований до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де проходив стаціонарне лікування.
Для визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень необхідно дослідити відомості з його медичної картки стаціонарного хворого, яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , і містить відомості, що становлять лікарську таємницю.
3.2. Положення закону, якими керувався слідчий суддя.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ст. 40 Закону України "Основи законодавства України про охорону здоров'я» під «лікарською таємницею» слід розуміти інформацію, яка стала відома медичним працівникам й іншім особам, у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків, про хворобу, медичне обстеження, огляд і результати, інтимну й сімейну сторони життя громадянина, та які не мають права розголошувати ці відомості.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Інформація, до якої дізнавач просить отримати доступ, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження та може бути використана як доказ. Неможливо отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.
Отже, дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в інформації з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Враховуючи викладене вище, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, що містять охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Керуючись вимогами ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024025240000117 від 17.12.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України задовольнити.
Надати начальнику СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 та дізнавачу СД ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місцезнаходження: АДРЕСА_3 , а саме до: медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя