Ухвала від 19.02.2025 по справі 133/1335/24

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.02.25 справа № 133/1335/24

провадження № 1-кп/133/34/25

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання генерального директора ПрАТ ТЕК "Західукртранс" ОСОБА_2 про участь адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020000001001 від 28.12.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

19.02.2025 надійшло клопотання від генерального директора ПрАТ ТЕК "Західукртранс" ОСОБА_2 про участь адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, яке призначено на 27.02.2025 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, зважаючи на наявну технічну можливість, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за участі представника ПрАТ ТЕК "Західукртранс" адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання генерального директора ПрАТ ТЕК "Західукртранс" ОСОБА_2 про участь адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 27.02.2025 у справі № 133/1335/24, за участю представника ПрАТ ТЕК "Західукртранс" адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, за допомогою особистих технічних засобів конференц-зв?язку. Електронна пошта адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали направити учасникам провадження до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5

Дата документу 19.02.25

Попередній документ
125294088
Наступний документ
125294090
Інформація про рішення:
№ рішення: 125294089
№ справи: 133/1335/24
Дата рішення: 19.02.2025
Дата публікації: 21.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (12.03.2025)
Дата надходження: 02.05.2024
Розклад засідань:
24.05.2024 12:50 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
26.06.2024 09:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
22.07.2024 13:10 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
29.07.2024 13:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
06.02.2025 14:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
27.02.2025 13:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ПЄТУХОВА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЩЕРБА Н Л
суддя-доповідач:
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
ПЄТУХОВА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЩЕРБА Н Л
захисник:
Гук Григорій Іванович
заявник:
Приватне акціонерне товариство транспортно - експедиційний комбінат "ЗАХІДУКРТРАНС"
обвинувачений:
Лазарук Григорій Борисович
потерпілий:
Кудленко Людмила Геннадіївна
представник потерпілого:
Лисий Олександр Васильович
прокурор:
Вінницька обласна прокуратура
Прокурор відділу Вінницької обласної прокуратури Дмитро Вітенко
Хмільницька окружна прокуратура,прокурор Козятинського відділу Пеньківська Ю
Хмільницька окружна прокуратура - прокурор Козятинського відділу Бридько А.М.
Хмільницька окружна прокуратура,прокурор Козятинського відділу Пеньківська Ю
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ