20 лютого 2025 року
м. Харків
справа № 615/1686/24
провадження № 22-ц/818/2358/25
Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яцина В.Б., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Ніколаєва Володимира Івановича на рішення Валківського районного суду харківської області від 21 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
встановив:
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Рішенням Валківського районного суду харківської області від 21 січня 2025 року у задоволенні позову відмовлено. Постанову № 405/5102-п від 28.08.2024 року по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 -1 КУпАП залишено без змін.
27.01.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Ніколаєв Володимир Іванович звернувся з апеляційною скаргою на зазначене рішення до Харківського апеляційного суду.
Перевіривши матеріали справи № 615/1686/24 вважаю, що оскільки оскаржуване рішення Валківського районного суду Харківської області від 21 січня 2025 року постановлене у порядку, передбаченому КАС України, то апеляційну скаргу слід направити до суду першої інстанції для подальшого направлення до компетентного суду.
Місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов'язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб (частина 1 та 2 статті 20 КАС України).
Частина 1 статті 292 КАС України визначає, що судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно до ч.1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Таким чином, Харківський апеляційний суд є апеляційною інстанцією для розгляду апеляційних скарг у цивільних справах, розглянутих судами першої інстанції м. Харкова та Харківської області. А апеляційні скарги на судові рішення ухвалені зазначеним місцевим судом, як адміністративним судом, підлягають розгляду Другим апеляційним адміністративним судом.
За таких обставин, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Ніколаєва Володимира Івановича підлягає направленню до Валківського районного суду Харківської області для подальшого направлення до компетентного суду Другого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 351 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ніколаєва Володимира Івановича на рішення Валківського районного суду харківської області від 21 січня 2025 року направити до Валківського районного суду Харківської області від 21 січня 2025 року для вирішення питання щодо направлення справи до Другого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - В.Б. Яцина