Ухвала від 20.02.2025 по справі 344/7040/18

Справа № 344/7040/18

Провадження № 22-ц/4808/91/25

Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.

Суддя-доповідач Василишин Л. В.

УХВАЛА

20 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої (суддя-доповідач) Василишин Л. В.,

суддів: Бойчука І. В., Максюти І. О.,

секретаря Шемрай Н. Б.,

за участю представника апелянта адвоката Шандрівського Т. Г.,

представника позивача адвоката Ружицького В. М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скарг у представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту, визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває справа № 344/7040/18 за позовом ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звільнення нерухомого майна з-під арешту, визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як правонаступника ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Під час розгляду справи апеляційним судом поставлено на обговорення питання щодо витребування у приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк М. М. належним чином засвідченої копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи щодо витребування копії спадкової справи поклались на розсуд суду.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк М. М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. 84, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Тонюк М. М. належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , 1958 року народження, і.к. НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити Івано-Франківському апеляційному суду до 17 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Л. В. Василишин

Судді: І. В. Бойчука

І. О. Максюта