Справа № 724/4262/24
Провадження № 1-кп/724/33/25
20 лютого 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора Дністровської
окружної прокуратури ОСОБА_3
потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хотин Чернівецької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024260000000783 від 12.06.2024 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України,
В Хотинському районному суді Чернівецької області розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.
У судове засідання, яке призначене на 20.02.2025 року о 14:00 год. свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Згідго заяв ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 18.02.2025, останні у судове засідання, призначене на 20.02.2025 року з'явитися не можуть за сімейними обставинами.
Прокурор Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 привід, оскільки останні ухиляються від явки до суду.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_4 , її представник ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про привід свідків.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та до свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , які ухиляються від явки до суду, має бути застосовано привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст.139, 323 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання 13 березня 2025 року о 10:00 годині свідків:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП у Чернівецькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1