ЄУН 193/1357/24
Провадження 1-в/193/7/25
іменем України
18 лютого 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутого покарання більш м'яким,
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1979 року народження, про заміну невідбутого покарання більш м'яким.
Судовий розгляд вказаного клопотання призначений на 18.02.2025 на 15 год. 30 хв.
Учасники судового засідання належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши матеріали клопотання засудженого суд дійшов до такого висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м'яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком..
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.08.2022 за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70, 72 КК України до 3 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 09.02.2022; кінець строку: 09.02.2025.
Згідно відомостей, що містяться у матеріалах клопотання вбачається, що засуджений справді відбував покарання у ВК «П'ятихатській виправній колонії (№122)», однак, як видно з ухвали П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 27.01.2025, у зв'язку з звільненням його із місць позбавлення волі 09.02.2025 відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік із застосуванням відносно нього відповідних обмежень. Вказана ухвала набрала законної сили 04.02.2025.
Таким чином враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 вже звільнився по відбуттю строку покарання, необхідність у розгляді по суті такого клопотання відпала, а тому суд вважає за необхідне клопотання засудженого залишити без задоволення.
Керуючись ст. 82 КК України, ч.4 ст.107, ст. 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутого покарання більш м'яким, - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Софіївський районний суд Дніпропетровської області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1