Єдиний унікальний номер справи 185/9365/24
1-кп/185/528/25
20 лютого 2025 року м.Павлоград.
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
під час судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041370000957 від 02 липня 2024 року,
за участі прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
До Павлоградського міськрайонного суду надійшло клопотання від обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення перевірки за фактом застосуванням до нього збоку співробітників Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час проведення досудового розслідування по кримінальній справі відносно нього недозволених методів досудового слідства, а саме психологічного тиску, та фізичного насилля.
Захисник обвинуваченого підтримав клопотання свого підзахисного.
Прокурор не заперечував проти проведення перевірки.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.
Питання щодо застосування до обвинуваченого працівниками поліції, недозволених методів фізичного та психологічного впливу має істотне значення для кримінального провадження, і перевірка даних обставин не може бути проведена іншим шляхом.
Так, Верховний Суд в своїй постанові від 06 листопада 2018 року по справі № 567/513/16-к дійшов наступного висновку: виходячи із положень статті 3 Конвенції, за обставин, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з нею, а саме застосування недозволених методів під час проведення слідства та дізнання, у поєднанні із загальним обов'язком держави за статтею 1 Конвенції, слід провести ефективне офіційне розслідування. Це означає, що таке розслідування повинно бути ретельним, а органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з'ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (правова позиція ЄСПЛ, викладена в рішеннях у справах «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008 року), «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009 року), «Олексій Михайлович Захаркін проти України» (рішення від 24.06.2010 року), «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21.04.2011року). Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12.03.2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12.06.2008 року), в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони суб'єктів владних повноважень в порушення ст. 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити у світлі загального обов'язку держави відповідно до ст. 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.
Таким чином, Верховний суд наголосив, що суд повинен забезпечити проведення відповідної перевірки заяви особи, яка притягується до кримінальної відповідальності, в установлений законом спосіб.
На цей час в Україні діє Державне бюро розслідувань - правоохоронний орган, до якого від прокуратури перейшли функції досудового розслідування злочинів вчинених, зокрема, працівниками правоохоронних органів.
З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного встановлення усіх обставин кримінального провадження та ухвалення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне доручити Державному бюро розслідувань в особі його територіального управління, розташованого у місті Полтаві, яке поширює свою діяльність на Дніпропетровську область, провести перевірку за фактом повідомлення та заяви ОСОБА_3 про застосування до нього недозволених методів слідства співробітниками поліції під час здійснення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 333, 350, 369, 372 КПК України, суд
Доручити Державному бюро розслідувань в особі його територіального управління, розташованого у місті Полтаві, провести перевірку за фактом повідомлення обвинуваченого ОСОБА_3 про застосування до нього недозволених методів слідства співробітниками Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № №12024041370000957 від 02 липня 2024 року, вжити заходів для проведення відповідної перевірки зазначених фактів, та про результати такої перевірки повідомити Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у строк до 20 березня 2025 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_10