Справа № 185/12954/24
Провадження № 2-во/185/22/25
20 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Бублик А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України
04 лютого 2025 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, в якому задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області.
Однак, у тексті рішення у вступній та резолютивній частинах було допущено описку, а саме:
у вступній частині рішення помилково зазначено неповне найменування заінтересованої особи - «Головне управління державної міграційної України в Дніпропетровській області» замість «Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області»;
у резолютивній частині у абзаці 1 також помилково зазначено неповне найменування заінтересованої особи - «Головне управління державної міграційної України в Дніпропетровській області» замість «Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області».
Згідно з вимогами ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити описки в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2025 року у справі № 185/12954/24, а саме: у вступній частині та резолютивній частині рішення у абзаці 1, замінити найменування заінтересованої особи - з «Головне управління державної міграційної України в Дніпропетровській області» на «Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Cуддя: В. О. Головін