18.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/2364/25
Єдиний унікальний номер 205/2364/25
Провадження № 2/205/2263/25
18 лютого 2025 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «Коллект Центр» 13 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» направило до суду позов до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Матеріали позову канцелярією суду в провадження судді були передані 14 лютого 2025 року.
Але вказана позовна заява не відповідає вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України:
?позивачу слід надати доказ надсилання копії позовної заяви та документів, доданих до неї, відповідачу, оскільки позов подано до ОСОБА_1 , а підтвердження про надсилання копії позову з додатками позивачем додано на ім'я ОСОБА_2 .
З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, з додержанням вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: