Єдиний унікальний номер 205/693/25
Номер провадження 1-кс/205/150/25
Справа №205/693/25
Провадження №1-кс/205/150/25
19 лютого 2025 року м.Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області - капітана поліції ОСОБА_4 від 01 лютого 2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадження №12025047120000012 від 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-
До слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області - капітана поліції ОСОБА_4 від 01 лютого 2025 року про відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадження №12025047120000012 від 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 посилається на те, що вищевказана постанова є передчасною, необґрунтованою, незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки винесена без достатніх підстав.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала подану скаргу, посилаючись на обставини викладені у ній.
Дослідивши матеріали скарги, а також надані матеріали кримінального провадження №12025047120000012 від 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.
Відповідно до положень статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 09 січня 2025 року, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02 січня 2025 року, були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025047120000012 від 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Постановою начальника СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області від 12 січня 2025 року, визначено дізнавачів сектору дізнання у кримінальному провадженні №12025047120000012 від 09.01.2025 року у складі старшого дізнавача СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_6 .
В той же час, як видно із оскаржуваної постанови від 01 лютого 2025 року, рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою прийнято старшим дізнавачем СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 , при цьому, матеріали зазначеного кримінального провадження, надані суду, не містять будь-яких рішень керівника органу дізнання про визначення ОСОБА_4 як особи, яка здійснюватиме досудове розслідування. Крім того, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що вказане рішення прийняте у той час, коли самі матеріали кримінального провадження №12025047120000012 від 09 січня 2025 року перебували у Ленінському районному суді м.Дніпропетровська, про що свідчить відповідний супровідний лист за підписом начальника СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що рішення про відмову у визнанні потерпілим від 01 лютого 2025 року у кримінальному провадженні №12025047120000012 від 09 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, прийняте не уповноваженою особою, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.214, 303, 306, 307 слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Постанову старшого дізнавача СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області - капітана поліції ОСОБА_4 від 01 лютого 2025 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою у кримінальному провадження №12025047120000012 від 09 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - скасувати.
Зобов'язати уповноважену особу СД ВП №1 ДРУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29 січня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1