Ухвала від 20.02.2025 по справі 205/15330/24

20.02.2025 Єдиний унікальний номер 205/15330/24

Провадження 2-з/205/22/25

УХВАЛА

про витребування доказів

20 лютого 2025 року місто Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Грони Д.С.,

за участю секретаря судового засідання Матківської В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

11.11.2024 року представник позивача адвокат Карлаш І.А. надав до суду клопотання про витребування доказів разом із позовною заявою , в якому він просив суд витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (адреса: 02094, місто Київ, б.Верховної Ради, будинок 34, офіс 511), копію кредитного договору та виконавчого напису від 31.10.2020 р. за N? 87354 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в сумі 3 870 грн. 05 коп та у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни (49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Хмельницького Богдана, 4, офіс 400) копію виконавчого напису та кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні N? 65877856.

Ознайомившись із клопотаннями та матеріалами справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Положеннями ч. 1 ст.84ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що докази, які представник відповідача просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 247, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Віхотя Владислава Анатолійовича, ОСОБА_2 , задовольнити.

Витребувати від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (адреса: 02094, місто Київ, б. Верховної Ради, будинок 34, офіс 511), копію кредитного договору та виконавчого напису від 31.10.2020 р. за N? 87354 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в сумі 3 870 грн. 05 коп.

Витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Лесі Вікторівни (49083, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вулиця Хмельницького Богдана, 4, офіс 400) копію виконавчого напису та кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 65877856.

Строк для надання витребуваних документів та відомостей встановити п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Денис ГРОНА

Попередній документ
125292036
Наступний документ
125292038
Інформація про рішення:
№ рішення: 125292037
№ справи: 205/15330/24
Дата рішення: 20.02.2025
Дата публікації: 21.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Новокодацький районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (16.04.2025)
Дата надходження: 11.11.2024
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
12.12.2024 09:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
29.01.2025 16:17 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
05.03.2025 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська