Ухвала від 20.02.2025 по справі 917/330/21

УХВАЛА

20 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 917/330/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Рогач Л.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА-АМ"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Великобудищанської об'єднаної територіальної громади в особі Великобудищанської сільської ради та Територіальної громади села Вельбівка в особі Вельбівської сільської ради

до Миргородської районної державної (військової) адміністрації Полтавської області (правонаступник Гадяцької районної державної адміністрації) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА-АМ"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 03.02.2025 відкрив касаційне провадження у цій справі та призначив касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.02.2025 о 12:00.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТА-АМ" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 цього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА-АМ", суд дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА-АМ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Здійснити проведення судового засідання 26 лютого 2025 року о 12:00 у справі № 917/330/21 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА-АМ" за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua) з використанням електронної адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за вебадресою: https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Рогач

Попередній документ
125291938
Наступний документ
125291940
Інформація про рішення:
№ рішення: 125291939
№ справи: 917/330/21
Дата рішення: 20.02.2025
Дата публікації: 21.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2024)
Дата надходження: 16.10.2024
Предмет позову: визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договорів оренди земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
30.03.2021 10:15 Господарський суд Полтавської області
22.04.2021 10:15 Господарський суд Полтавської області
20.05.2021 10:15 Господарський суд Полтавської області
06.02.2024 10:45 Господарський суд Полтавської області
27.02.2024 10:15 Господарський суд Полтавської області
04.04.2024 10:15 Господарський суд Полтавської області
30.04.2024 10:15 Господарський суд Полтавської області
21.05.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
04.12.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
11.12.2024 11:15 Східний апеляційний господарський суд
26.02.2025 12:00 Касаційний господарський суд
19.03.2025 12:30 Касаційний господарський суд
02.04.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РОГАЧ Л І
суддя-доповідач:
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РОГАЧ Л І
відповідач (боржник):
Гадяцька районна державна адміністрація
Гадяцька районна державна адміністрація Полтавської області
Миргородська районна військова адміністрація Полтавської області
Миргородська районна державна (військова) адміністрація Полтавської області
ТОВ "ДАТА-АМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАТА АМ"
за участю:
Заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Миргородська районна державна адміністрація Полтавської області
Полтавська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Виконувач обов’язків керівника Харківської обласної прокуратури
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Полтавська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Полтавська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Великобудищанська сільська рада
Великобудищанська сільська рада Миргородського району
Заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури
Заступник керівника Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області
Миргородська місцева прокуратура
Миргородська місцева прокуратура Полтавської області
Миргородська окружна прокуратура Полтавської області
Територіальна громада села Вельбівка в особі Вельбівської сільської ради
позивач в особі:
Великобудищанська об'єднана територіальна громада в особі Великобудищанської сільської ради
Великобудищанська сільська рада Полтавської області
Територіальна громада села Вельбівка Вельбівської сільської ради
Територіальна громада села Вельбівка Вельбівської сільської ради (припинено)
прокурор:
Лимар Володимир Леонідович
суддя-учасник колегії:
ДРОБОТОВА Т Б
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ЧУМАК Ю Я