Ухвала від 19.02.2025 по справі 905/55/24

УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 905/55/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання Сулім А.В.

за участю представника Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» - Горяніна А.О., представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» - Середи В.В.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.05.2024

на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 05.08.2024

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024

у справі №905/55/24

за заявою Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.12.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.05.2024 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 05.08.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі №905/55/24 та призначено до розгляду на 29 січня 2025 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29.01.2025 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №905/55/24 з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.05.2024 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 05.08.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 до 19 лютого 2025 року.

У зв'язку із запланованим відрядженням судді Картере В.І. розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 17.02.2025 року 32.2-01/138 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №905/55/24.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №905/55/24 визначено склад колегії суддів: Огороднік К.М. - (головуючий), Жуков С.В., Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2025.

В судовому засіданні, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №905/55/24 з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.05.2024 на ухвалу попереднього засідання Господарського суду Донецької області від 05.08.2024 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 до 26 лютого 2025 року о 10:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.