19 лютого 2025 року
м. Київ
cправа № 925/340/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О.М. - головуючий, Кролевець О.А., Мамалуя О.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут»
на рішення Господарського суду Черкаської області
у складі судді Гладуна А.І.
від 15.07.2024
та на постанову Північного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Євсікова О.О., Алданової С.О., Корсака В.А.
від 04.12.2024 (повний текст складено 11.12.2024)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед енерджі»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут»
про стягнення 37 423 932,13 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут»
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед енерджі"
про визнання недійсними правочинів,
Позов було подано про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» 37 423 932,13 грн заборгованості за двостороннім договором купівлі-продажу електричної енергії від 26.02.2021 № 21/02/26-4, з яких 28 463 885,32 грн основного боргу, 7 246 061,49 грн інфляційних втрат, 1 713 985,32 грн 3% річних.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» звернулося до Господарського суду Черкаської області із зустрічною позовною заявою, у якій просило визнати недійсними укладені ним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Енерджі» правочини: додаткову угоду від 10.01.2022 № 8 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії від 26.02.2021 № 21/02/26-4; додаткову угоду №9 від 09.03.2022 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії від 26.02.2021 № 21/02/26-4; акт передачі-прийому обсягу електричної енергії від 31.01.2022 № 86 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії від 26.02.2021 № 21/02/26-4; акт від 31.03.2022 № 1128 до двостороннього договору купівлі-продажу електричної енергії №21/02/26-4 від 26.02.2021.
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 15.07.2024, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед енерджі" задоволено, у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» відмовлено.
30.12.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі № 925/340/24 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.
30.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» надійшло клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2024 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі № 925/340/24 до закінчення їх перегляду Верховним Судом.
Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.01.2025 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Кролевець О.А., Мамалуй О.О.).
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2025: касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі № 925/340/24 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; Товариству з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» запропоновано усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом надання суду касаційної скарги в новій редакції з уточненою прохальною частиною, з огляду на предмет оскарження, та оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 847 840,00 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвалу Верховного Суду від 27.01.2025 доставлено в Електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» - 30.01.2025 о 06:20, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет Електронного суду.
Однак, скаржник вимоги ухвали суду станом на 19.02.2025 не виконав, вказані недоліки не усунув.
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Частиною п'ятою статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» не усунуло недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 27.01.2025, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та частини п'ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Оскільки Суд повертає касаційну скаргу, клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду м. Києва від 15.08.2024 не розглядаються.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.07.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2024 у справі № 925/340/24 повернути.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. Баранець
Судді О. Кролевець
О. Мамалуй