Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх".
20 лютого 2025 рокуСправа № 921/1077/15-г/7
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши заяву №б/н (вх. №1213) від 19.02.2025 приватного виконавця Вариводи Дмитра Васильовича про звернення стягнення на грошові кошти, в розмірі 1 228 155,53 грн, які належать Красновському В.В. та які перебувають на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича
за позовом Фізичної особи - підприємця Трофимець Ігора Анатолійовича, АДРЕСА_1
до Фізичної особи-підприємця Красновського Віталія Васильовича, АДРЕСА_2
про cтягнення 2 512 113,50 грн.
за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Красновського Віталія Васильовича, АДРЕСА_2 , номер ЄДРПОУ НОМЕР_1
до Фізичної особи - підприємця Трофимець Ігора Анатолійовича, АДРЕСА_1 , номер ЄДРПОУ НОМЕР_2
про визнання договору про узгодження та реструктуризацію заборгованості від 26.03.2013р. недійсним
Суть справи:
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2016, яке набрало законної сили 13.06.2016, первісний позов задоволено частково та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Красновського Віталія Васильовича на користь Фізичної особи-підприємця Трофимець Ігора Анатолійовича 1 385 806,70 грн. боргу та 20 787,10 грн. судового збору; в зустрічному позові про визнання Договору про узгодження та реструктуризацію заборгованості від 26.03.2013 недійсним - відмовлено. На виконання рішення суду видано 19.07.2016 наказ про його примусове виконання.
Через систему "Електронний суд" 19.02.2025 на адресу суду від приватного виконавця Вариводи Дмитра Васильовича надійшла заява №б/н (вх. №1213) від 19.02.2025 про звернення стягнення на грошові кошти, в розмірі 1 228 155,53 грн, які належать Красновському В.В. та які перебувають на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича, в порядку ст.336 ГПК України.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 12 вересня 2024 року №2676/0/15-24 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Господарського суду Тернопільської області у зв'язку з поданням заяви про відставку.
За результатами повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, справу №921/293/24 в частині розгляду поданої приватним виконавцем заяви розподілено судді Руденку О.В.
У частинах 1, 3-4, 6 ст. 336 ГПК України вказано, що суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.
Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що заява підлягає призначенню судом до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене та відповідно до статей 234 та 336 Господарського процесуального кодексу України, суддя
1. Прийняти справу №921/1077/15-г/7 в частині розгляду заяви №б/н (вх. №1213) від 19.02.2025 приватного виконавця Вариводи Дмитра Васильовича про звернення стягнення на грошові кошти, в розмірі 1 228 155,53 грн, які належать Красновському В.В. та які перебувають на депозитному рахунку приватного виконавця виконавчого округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича до свого провадження.
2. Призначити судове засідання на 03 березня 2025 року на 12 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14А, зал судових засідань 4, 5 поверх.
3. Запропонувати учасникам справи до 03.03.2025 подати до суду:
відповідачу за первісним позовом: заперечення на заяву (за наявності); докази, що засвідчують виконання боржником рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2016 у справі №921/1077/15-г/7 повністю або частково (за наявності);
приватному виконавцю Мелиху Анатолію Івановичу: - письмову інформацію щодо перерахуванням, часткового перерахування , або несплати приватним виконавцем Мелихом А.І. залишкових коштів, після задоволення вимог за зведеним виконавчим провадженням АСВП №73392052, Фізичній особі-підприємцю Красновському Віталію Васильовичу.
4. Роз'яснити учасникам судового процесу, що за клопотаннями сторін справа може бути розглянута за відсутністю їх представників за наданими у матеріали справи документами.
5. Копію ухвали надіслати приватним виконавцям Вариводі Д.В. та Мелиху А.І. відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- Фізичній особі - підприємцю Трофимцю Ігореві Анатолійовичу, АДРЕСА_1 ;
- Фізичній особі-підприємцю Красновському Віталію Васильовичу, АДРЕСА_2 .
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко