справа № 208/2302/25
№ провадження 3/208/1549/25
20 лютого 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської областіВеличко О.В.розглянувши матеріали,які надійшли від Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 .
- за.173Кодексу України про адміністративні правопорушення
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпроптеровської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ст. 173 КУпАП.
Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що розглянути його не можливо з наступних підстав.
Розгляд справи про адміністративне підставі та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою на це особою.
Вивчивши матеріали про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що розглянути його не можливо з наступних підстав.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
У контексті ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення повинен містити усі відомості з детальним викладенням обставин, що стосуються правопорушення, з метою повного відображення фактів учиненого порушення.
Крім того, відповідно до ч. 2ст. 251 КУпАПобов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255 цього кодексу.
Відповідно ч.1 ст. 173 КУпАП, полягає у нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Об'єкт правопорушення за ст 173 КУпАП є громадський порядок і спокій
Об'єктивна сторона правопорушення за ст 173 КУпАП передбачає дії суб'єкта, що порушують громадський порядок.
Суб'єкт правопорушення за ст 173 КУпАП це особа, яка досягла 16 років.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу.
3 наданих суду матералів справи про адміністративне правопорушення правопорушення здійснюється судом на відносно ОСОБА_1 вбачається, що подія мала місце 22.01.2025 року, проте в протоколі про адміністративне правопорушення в графі склад правопорушення не зазначено суб'єкт правопорушення в протоколі серії ВАД №640736 від 07.02.2025 року що в свою чергу позбавляє суд можливості застосування додаткового покарання, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП.
Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.
За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.
Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з роду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 11 «Про розумних строків розгляду судами цивільних, деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.
Отже, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не може бути розглянута судом та повертається для належного дооформлення уповноваженій посадовій особі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 12.12.1980 за ст. 173 КУпАП у справі № 208/2302/25 (3/208/1549/25) повернути до Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області -для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Величко