справа № 208/15887/24
№ провадження 1-кп/208/798/25
Іменем України
12 лютого 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , в режимі відео конференції адвоката ОСОБА_5 ,
у відкритому підготовчому судовому засіданні, згідно угоди про визнання винуватості розглянувши справу кримінального провадження № 12023000000002139 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, освіта середня, приватний підприємець, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
17.12.2024 року між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості у наступному сформульованому обвинуваченні.
Відповідно до Конституції України кожен зобов'язаний неухильно додержуватись законодавства України. Зброя та боєприпаси віднесено до Переліку майна, що не може вільно перебувати у власності громадян.
Згідно п. п. 1-4, 9 Положення «Про дозвільну систему», п. п. 2.1, 2.8, 8.1, 8.9 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, … зброї, …» встановлено, що її придбання, зберігання та використання, здійснюється лише на підставі спеціальних дозволів.
Діючи в порушення зазначених нормативних документів, ОСОБА_8 не пізніше 01.04.2024 року, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав гладкоствольну вогнепальну зброю - пістолет «ZORAKI», який став незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігати за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
01.04.2024 року, в ході проведення працівниками поліції обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 , виявлено та вилучено гладкоствольну вогнепальну зброю - пістолет «ZORAKI», виготовлений шляхом переробки сигнального (стартового) пістолета.
Умисні дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений, під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях.
Між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та сторони дійшли згоди про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, зі звільненням його від відбування покарання з випробовуванням.
Зі змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз'яснені і є зрозумілими наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 КПК України, а саме:
- обмеження права на оскарження вироку, підстави для оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в ст. 424 КПК України;
- відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а саме права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Обвинувачений зобов'язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі підозри під час судового розгляду, сплатити процесуальні витрати у справі.
Ця угода, суть якої обвинуваченому зрозуміла, укладена ним добровільно і усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитись зі змістом угоди про визнання винуватості.
В судовому засіданні обвинувачений підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладеного в обвинуваченні, та пояснив наступне.
Він є приватним підприємцем, опікується своєю безпекою та безпекою своєї сім'ї. Небезпека вчинення корисливих правопорушень значно збільшилась в період воєнного стану. Від місця його мешкання до лінії фронту залишається численні кілометри. Про можливість вчинення корисливих злочинів йому відомо не з чуток, так як сам колись сам був жертвою нападу. На початку 2024 року перебуваючи на місцевому ринку, шукав собі щось для самозахисту. Невідомий продавець запропонував придбати перероблений пістолет, і він погодився. Пістолет був споряджений двома набоями. Придбавши зброю, він переніс її до місця свого мешкання, де не ховаючи поклав в шафі.
Під час воєнного стану значно скоротився його заробіток, і він намагався здійснювати торгівлю алкогольними напоями. Вважає, що з приводу саме цієї торгівлі у нього проводився обшук житла. При проведенні обшуку зброя одразу ж була виявлена та вилучена.
Свою вину визнає повністю та щиро розкаюється у скоєному. Просить затвердити угоду про визнання винуватості, яка укладена ним добровільно, без якогось примусу.
З пояснень обвинуваченого наданих суду вбачається, що визнання вини у скоєнні злочину за ч.1 ст. 263 КК України - придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, є добровільним, зрозумілим щодо обмежень оскарження в апеляційному та касаційному порядку, що передбачене ст. 394, 424 ч.3 п.1 КПК України, відмови від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд вважає повне визнання вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Юридичним змістом кримінального провадження на підставі угод є сукупність прав і обов'язків, реалізовуючи які, сторони кримінального провадження можуть досягати правового компромісу.
Угода є процесуальним засобом, застосовуючи який, сторони з урахуванням рівноваги публічних та приватних інтересів у кримінальному провадженні, задовольняють їх в кримінальному процесі.
В провадженні на підставі угод, нормами КПК України вимагається від сторін і суду прийняття узгодженого рішення, і саме рішення суду про винуватість особи, ґрунтується на умовах укладеної сторонами угоди.
Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим суд дійшов до наступного висновку:
- ОСОБА_8 дійсно вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України, та він у ньому винен;
- угода про визнання винуватості, яка укладена 17.12.2024 року між прокурором ОСОБА_7 і обвинуваченим ОСОБА_8 , відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, відповідає інтересам суспільства та держави.
Згідно із ч.3 ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5-ти років, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки та інші умови випробування. Значення іспитового строку полягає і в тому, що тільки протягом цього строку особа визнається судимою і за нею здійснюється контроль та соціально-виховна робота уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк дисциплінує засудженого, привчає його до дотримання законів, нагадує йому, що він не виправданий, а проходить випробування, від результату якого залежить його подальша доля - звільнення від відбування призначеної основної міри покарання або реальне її відбування.
Перебіг іспитового строку встановлюється судом на строк від 1 до 3 років, починається з моменту оголошення вироку і не підлягає скороченню в заохочувальному порядку.
Дискреційні повноваження суду у вирішенні питання щодо терміну випробування, дозволяють диференціювати іспитові строки залежно від ступеня тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням конкретних обставин справи.
У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд відповідно до ст. 76 КК України покладає на засудженого відповідні обов'язки.
Суд підтверджує, що узгоджена сторонами угоди міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановлених КК України.
Порушень прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом не встановлено.
Доля речових доказів вирішується судом відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по проведенню судових експертиз, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягнення з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд -
Угоду про визнання винуватості, укладену 17.12.2024 року на підставі ст.ст. 468,469,472 КПК України між прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по проведенню експертиз в загальній сумі 6 369,5 гривень.
Речові докази по справі: пістолет «ZORAKI», який знаходяться в камері зберігання речових доказів ЦЗ № 1 ГУ НП в місті Київ - знищити.
До набрання вироком законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через суд, який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Законної сили вирок суду набирає після закінчення строку його оскарження.
Вирок суду підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому, захиснику.
Суддя ОСОБА_1