Справа № 175/8536/23
Провадження № 1-кп/175/519/23
про привід
17 лютого 2025 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про привід у кримінальному провадженні № 12023052390001177 від 03.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
На розгляді в Дніпропетровському районному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 12023052390001177 від 03.09.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 17.02.2025 до суду не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Статтею 323 КПК України передбаченого, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з'явився в підготовче судове засідання, не повідомив про причини свого неприбуття, суд доходить висновку про необхідність застосувати до нього привід.
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-
Здійснити привід у підготовче судове засідання, призначене на 12.03.2025 о 17:00 год. обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (мобільний телефон НОМЕР_1 ).
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити співробітникам Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1