Провадження № 3/932/4834/24
Справа № 932/11095/24
10 лютого 2025 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи, надіслані з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, кухар господарчого відділення роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КпАП України,-
07.11.2024 року о 12 год. 30 хв. кухар господарчого відділення роти забезпечення пальним та мастильними матеріалами батальйону матеріального забезпечення Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в умовах воєнного стану, виконуючи обов'язки військової служби, перебував у місці розташування батальйону матеріального забезпечення на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована у АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп'яніння, чим допустив своїми діями правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що дії ОСОБА_1 містять ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, і провина ОСОБА_1 в його вчиненні повністю доведена матеріалами справи: протоколом НОМЕР_1 про військове адміністративне правопорушення № 288 від 07.11.2024 року, Актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 10 від 07.11.2024 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння № 10 від 07.11.2024 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. У зв'язку із закінченням на день розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Закрити провадження по адміністративній справі, у відношенні ОСОБА_1 , у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.
Суддя Н.О. Карягіна