20 лютого 2025 року Справа № 915/1127/24
м. Миколаїв
Суддя Господарського суду Миколаївської області Ржепецький В.О., розглянувши матеріали справи
про неплатоспроможність боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )
Ухвалою суду від 09.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018, попереднє засідання у справі призначено на 27 листопада 2024 року.
Ухвалою від 14.02.2025 суд відсторонив арбітражного керуючого Солов'я Юрія Анатолійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1895 від 29.12.2018) від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №915/1127/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Суд постановив: кандидатуру нового арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі визначити шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, продовжити строк проведення попереднього засідання у справі та призначено дату проведення попереднього засідання у справ.
Судом допущено описку в ухвалі суду від 14.02.2025, а саме:
- у п. 3 резолютивної частини ухвали зазначено про продовження строку проведення попереднього засідання “до 14.03.2025 включно» замість “до 19.03.2025 включно»;
- у п. 4 резолютивної частини ухвали зазначено дату та час відкладення попереднього засідання “14 березня 2025 року о 10:30 год.» замість “19 березня 2025 року о 10:30 год.».
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку у п. 3, 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2025 у справі №915/1127/24.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -
1. Не змінюючи суті виправити описку у п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2025 у справі №915/1127/24, а саме: дату продовження строку проведення попереднього засідання у справі читати “до 19.03.2025 включно».
2. Не змінюючи суті виправити описку у п. 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.02.2025 у справі №915/1127/24, а саме: дату та час відкладення попереднього засідання у справі читати “19 березня 2025 року о 10:30 год.».
3. Ухвалу надіслати учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено і підписано 20.02.2025.
Суддя В.О. Ржепецький