20.02.2025 Справа № 907/856/24
За клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арданбуд», с. Арданово Берегівського району Закарпатської області,
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
у справі №907/856/24
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арданбуд», с. Арданово Берегівського району Закарпатської області,
до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
про: визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.08.2024 № 63/68-р/к у справі 63/4-01-85-2021
Суддя Н.Є. Березяк
Представники сторін не викликались (не повідомлялись).
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Арданбуд» до Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.08.2024 № 63/68-р/к у справі 63/4-01-85-2021, передано за підсудністю до Господарського суду Львівської області..
Ухвалою суду від 21.11.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.12.2024.
На адресу суду 20.02.2025 (вх.№4554/25) від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій він просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції по справі №907/856/24 через власні засоби зв'язку.
За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Частиною третьою вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Для виконання завдань господарського судочинства, зокрема, надання можливості позивачу реалізувати своє право на участь у судовому засіданні, встановивши технічну можливість проведення відповідного засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити подане позивачем клопотання та здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. ст. 2, 13, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Арданбуд» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.
2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв'язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Арданбуд» необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
4. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Арданбуд» в судових засіданнях у справі №907/856/24 в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169.
5. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EаsyCon»
Суддя Березяк Н.Є.