20.02.2025 Справа № 914/985/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши заяву: першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова (вх.№587/25)
про видачу дублікату наказу
у справі № 914/985/21
за позовом: Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова, м. Львів, в інтересах держави
до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Ралівка Самбірського району Львівської області
про визнання незаконними та скасування пунктів рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, припинення права користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації об'єкту нерухомого майна, припинення права власності та зобов'язання відповідача 2 звільнити земельну ділянку шляхом знесення (демонтажу) розміщеної на ній споруди станції технічного обслуговування
До господарського суду Львівської області надійшла заява першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова (вх.№587/25) про видачу дублікату наказу у справі № 914/985/21 за позовом керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова, м. Львів, в інтересах держави до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Ралівка Самбірського району Львівської області про визнання незаконними та скасування пунктів рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, припинення права користування земельною ділянкою, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації об'єкту нерухомого майна, припинення права власності та зобов'язання відповідача 2 звільнити земельну ділянку шляхом знесення (демонтажу) розміщеної на ній споруди станції технічного обслуговування.
Заявник у поданій заяві зазначає, що наказ від 03.10.2024 року, виданий на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2023 року та постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 року, станом на час подання заяви втрачено.
Відповідно до п. 19.4 Розділ XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проаналізувавши заяву та подані документи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про видачу дублікату наказу.
Статтею 1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до частини 1 статті 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.
Обов'язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі № 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі № 916/215/15).
Відповідно до матеріалів справи, рішенням Господарського суду Львівської області від 10.08.2023 року задоволено позов Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави до Львівської міської ради, ФОП ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, скасування державної реєстрації об'єкту нерухомого майна та прав на нього. Постановою Західного апеляційного господарського суду у справі №914/985/21 від 11.09.2024 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 10.08.2023 без змін.
03.10.2024 року Господарським судом Львівської області видано наказ на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 10.08.2023 року та постанови Західного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 року про зобов?язати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) звільнити земельну ділянку кадастровий № 4610136800:04:002:0034 на АДРЕСА_1 площею 0,0490 га шляхом знесення (демонтажу) розміщеної на ній споруди станції технічного обслуговування автомобілів.
22.01.2025 року Франківська окружна прокуратура м. Львова повідомила, що згідно з інформацією Сихівського ВДВС у міста Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) - за результатами перевірки журналу вхідної кореспонденції встановлено, що наказ № 914/985/21 Господарського суду Львівської області на виконання у відділ не надходив.
Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.
Одночасно суд зазначає, що обов'язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду. Даної правової позиції дотримується Верховний Суд (постанови від 10.09.2018 у справі N 5011-58/9614-2012, від 21.01.2019 у справі N 916/215/15-г).
Враховуючи наведене та керуючись статтею 234, 327, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд
1. Заяву про видачу дубліката наказу у справі №914/985/21 задоволити.
2. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/985/21 від 03.10.2024 року про зобов?язати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) звільнити земельну ділянку кадастровий № 4610136800:04:002:0034 на АДРЕСА_1 площею 0,0490 га шляхом знесення (демонтажу) розміщеної на ній споруди станції технічного обслуговування автомобілів.
3. Дублікат наказу направити Керівнику Галицької окружної прокуратури м. Львова.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Коссак С.М.