Ухвала від 20.02.2025 по справі 910/8181/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.02.2025Справа № 910/8181/24

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про роз'яснення рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2024

у справі № 910/8181/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про зобов'язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Без виклику (повідомлення) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трейд» (далі - позивач, Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (далі - відповідач, Оператор ГТС) виконати обов'язки за укладеним між сторонами за результатами відкритих торгів № UA-2023-03-17-004715-а договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 29.05.2023 № 4600007595 (далі - Договір), а саме: прийняти відповідно до умов Договору від позивача товар у розмірі не виконаного зобов'язання: рукавички «Expert» (рукавички Ви) у кількості 2 308 пар; рукавички «Unit 200» (рукавички Ми Ми) у кількості 57 594 пар.

Рішенням від 16.10.2024 господарський суд міста Києва позов задовольнив; зобов'язав Оператора ГТС виконати обов'язки за укладеним з Товариством за результатами відкритих торгів № UA-2023-03-17-004715-а договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 29.05.2023 року № 4600007595, а саме: прийняти відповідно до умов цього договору від позивача товар у розмірі не виконаного зобов'язання: рукавички «Expert» (рукавички Ви) у кількості 2 308 пар; рукавички «Unit 200» (рукавички Ми Ми) у кількості 57 594 пар; стягнув з Оператора ГТС на користь Товариства 2 422,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою від 29.10.2024 Північний апеляційний господарський суд вказане рішення залишив без змін.

12.02.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Оператора ГТС від 12.02.2025 № ТОВВИХ-25-2457, у якій останній просив суд роз'яснити рішення від 16.10.2024 щодо строків повідомлення Товариством відповідача про дату та час поставки товару в контексті виконання умов договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 29.05.2023 № 4600007595.

Ухвалою від 17.02.2025 господарський суд міста Києва заяву Оператора ГТС від 12.02.2025 № ТОВВИХ-25-2457 про роз'яснення судового рішення залишив без руху з одночасним встановленням способу та строку усунення її недоліків.

19.02.2025 року через систему «Електронний суд» надійшла заява Оператора ГТС від 18.02.2025 про усунення недоліків заяви від 12.02.2025 № ТОВВИХ-25-2457.

З урахуванням того, що заявник усунув недоліки заяви від 12.02.2025 № ТОВВИХ-25-2457 про роз'яснення судового рішення, суд дійшов висновку про необхідність вирішення питання про прийняття вказаної заяви до розгляду.

Згідно зі статтею 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи приписи вищевказаної статті, а також те, що рішення господарського суду міста Києва від 16.10.2024, із заявою про роз'яснення якого звернувся Оператор ГТС, було ухвалено у судовому засіданні за участі представників сторін, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду означеної заяви.

Керуючись 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Оператора ГТС від 12.02.2025 № ТОВВИХ-25-2457 про роз'яснення судового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.03.25 року о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, корпус Б, зал № 18.

2. Повідомити сторін про призначене судове засідання.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (20.02.2025 року) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Ломака

Попередній документ
125290290
Наступний документ
125290292
Інформація про рішення:
№ рішення: 125290291
№ справи: 910/8181/24
Дата рішення: 20.02.2025
Дата публікації: 21.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 24.02.2025
Предмет позову: про зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
07.08.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
18.09.2024 10:30 Господарський суд міста Києва
16.10.2024 14:20 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
11.03.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
26.03.2025 10:50 Господарський суд міста Києва
16.04.2025 16:00 Касаційний господарський суд
17.04.2025 12:40 Північний апеляційний господарський суд
17.04.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2025 16:30 Касаційний господарський суд
29.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
04.07.2025 12:00 Касаційний господарський суд
07.08.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
03.10.2025 11:00 Касаційний господарський суд
09.10.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2025 12:10 Північний апеляційний господарський суд
21.11.2025 10:30 Касаційний господарський суд
15.01.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
06.02.2026 10:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗУЄВ В А
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ЗУЄВ В А
ЛОМАКА В С
ЛОМАКА В С
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
відповідач (боржник):
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
за участю:
Митюк Сергій Петрович
Ракітін Павло Сергійович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трейд»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
позивач (заявник):
ТОВ "СПЕЦТОРГ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦТОРГ ТРЕЙД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецторг Трейд»
представник заявника:
Кисіль Тетяна Василівна
Оніщук Василь Миколайович
представник позивача:
Адвокат Мінченко Ярослав Васильович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРДНІК І С
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ДРОБОТОВА Т Б
КІБЕНКО О Р
МАЛАШЕНКОВА Т М
МІЩЕНКО І С
ПЄСКОВ В Г
РОГАЧ Л І
СУЛІМ В В
ЧУМАК Ю Я