Ухвала від 19.02.2025 по справі 910/14802/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.02.2025Справа № 910/14802/24

за позовом Фізичної особи-підприємця Дубини Марії Віталіївни

до Акціонерного товариства «Універсал Банк»

про визнанням недійсним одностороннього правочину

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Солонюк К.Г.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулася Фізична особа-підприємець Дубина Марія Віталіївна до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсною односторонню відмову, правочин, вчинений Акціонерним товариством «Універсал Банк» про розірвання договору банківського обслуговування/банківського рахунку, за яким Фізичній особі-підприємцю Дубині Марії Віталіївні було відкрито у банку рахунок № НОМЕР_1 та поточний рахунок, як фізичній особі № НОМЕР_2 .

Ухвалою суду від 23.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання у справі на 15.01.2025.

Протокольною ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 19.02.2025.

В підготовчому засіданні представник позивача озвучив подане з позовною заявою клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Відповідно до частини 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до частини 3 статті 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Клопотання представника позивача мотивоване тим, що він звертався до відповідача із адвокатським запитом на отримання інформації щодо адресування і направлення саме фізичній особі-підприємцю Дубині Марії Віталіївні листа банку про розірвання банківського обслуговування, проте відповіді не отримав.

Відповідно до частини 9 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 42, 81, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи-підприємця Дубини Марії Віталіївни про витребування документів - задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» докази того що лист банку про розірвання банківського обслуговування був адресований і направлений фізичній особі-підприємцю Дубині Марії Віталіївні.

3. Зобов'язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» подати витребувані документи до суду у строк до 21.03.2025.

4. Відкласти підготовче засідання на 26.03.2025 на 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

Попередній документ
125290246
Наступний документ
125290248
Інформація про рішення:
№ рішення: 125290247
№ справи: 910/14802/24
Дата рішення: 19.02.2025
Дата публікації: 21.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.12.2025)
Дата надходження: 27.10.2025
Предмет позову: про визнанням недійсним одностороннього правочину
Розклад засідань:
15.01.2025 14:15 Господарський суд міста Києва
19.02.2025 14:25 Господарський суд міста Києва
07.05.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
16.07.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2026 11:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
СІТАЙЛО Л Г
суддя-доповідач:
БУЛГАКОВА І В
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
СІТАЙЛО Л Г
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство «Універсал Банк»
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
Акціонерне товариство «Універсал Банк»
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Універсал Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство «Універсал Банк»
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Дубина Марія Віталіївна
Фізична особа-підприємець Дубина Маря Віталіївна
представник:
ДенисенкоСсергій Олександрович
представник відповідача:
Клочко Олександр Володимирович
представник скаржника:
Клочка О.В.
суддя-учасник колегії:
БУРАВЛЬОВ С І
ВЛАСОВ Ю Л
МАЛАШЕНКОВА Т М
ШАПРАН В В