ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
про передачу справи на розгляд іншому суду
м. Київ
20.02.2025Справа №910/1918/25
Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" (08150, Київська обл., Фастівський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка Т., буд. 178; ідентифікаційний код ВП 45385755)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3; ідентифікаційний код 30160757)
про стягнення заборгованості у розмірі 5 360,71 грн,
У лютому 2025 року Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення заборгованості у розмірі 5 360,71 грн.
В обґрунтування позовних вимог Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" вказує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" не було оплачено наданих позивачем згідно Договору розподілу природного газу №04490U4GL1НP018 від 01.09.2023 у період з вересня 2023 року по грудень 2024 року послуг з розподілу природного газу, у зв'язку з чим у відповідача виник борг у розмірі 4 491,45 грн.
Крім того, посилаючись на порушення відповідачем своїх грошових зобов'язань Договором розподілу природного газу №04490U4GL1НP018 від 01.09.2023, Київська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" стверджує про наявність правових підстав для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" нарахованої за період з 11.03.2024 по 17.02.2025 пені у розмірі 326,70 грн, а також нарахованих з 11.10.2023 по 17.02.2025 3% річних в розмірі 98,40 грн та інфляційних втрат у розмірі 444,16 грн.
Під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" суду із автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованому суду" стало відомо, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 відкрито провадження у справі №910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (ідентифікаційний код 30160757); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"; здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" за номером 67392 від 13.10.2021; призначено розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.
Частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Відповідно частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.
В такий спосіб законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.
Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.
Таким чином, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі №918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі №910/1116/18).
Відтак, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" має статус відповідача у справі за позовом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в той час як предметом спору є стягнення з відповідача коштів, то суд дійшов висновку, що дана справа має розглядатися саме в межах справи Господарського суду міста Києва №910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, позовні матеріали Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" підлягають передачі на розгляд в межах справи Господарського суду міста Києва №910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".
Керуючись ст.ст. 20, 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Передати матеріали справи №910/1918/25 за позовом Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" про стягнення заборгованості у розмірі 5 360,71 грн для розгляду в межах справи Господарського суду міста Києва №910/15043/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя Р.В. Бойко