Ухвала від 19.02.2025 по справі 904/162/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.02.2025м. ДніпроСправа № 904/162/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., за участю секретаря судового засідання Губи К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарост» м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метстальцентр» м. Дніпро

про стягнення попередньої оплати в розмірі 1135996грн91коп

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Крісак М.В. - діє на підставі ордеру АЕ №1349422 від 14.01.2025, адвокат;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегарост» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метстальцентр» з позовом про стягнення попередньої оплати в розмірі 1135996грн91коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов'язання щодо поставки оплаченого товару.

Позивач повідомив, що сторонами була досягнута усна домовленість про поставку відповідачем товару (смуга 40мм, 4,0мм, 6м (7211); смуга 30мм, 4,0мм, 6м (7211); лист 2,0мм 1250х6000). На підставі цієї домовленості ТОВ «Метстальцентр» (постачальник) виставив рахунки №СФ-0001360 від 31.07.2024 на суму 570727грн79коп (з ПДВ), №СФ-0001361 від 31.07.2024 на суму 565269грн12коп. На підставі виставлених рахунків ТОВ «Мегарост» (покупець) перерахувало постачальнику (ТОВ «Метстальцентр») попередню оплату 570727грн79коп та 565269грн12коп платіжними інструкціями №14899 від 31.07.2024 №14900 від 30.07.2024.

Позивач вказав, що за фактом отримання передплати на підставі усної угоди про поставку товару ТОВ «Метстальцентр» склало та зареєструвало податкові накладні №43 від 31.07.2024 на суму 570727грн79коп (у т.ч. ПДВ в розмірі 95121грн30коп) та №44 на суму 565269грн12коп (у т.ч. ПДВ в розмірі 94211грн52коп).

Позивач зазначив, що на адресу відповідача за допомогою ТОВ «Нова пошта» направлявся лист №2111 від 21.11.2024 з проханням до 30.11.2024 вирішити питання щодо поставки товару або повернути кошти. Лист був отриманий відповідачем 02.12.2024. Також на адресу відповідача направлявся лист-вимога від 27.11.2024 аналогічного змісту, повернений відділенням поштового зв'язку АТ «Укрпошта» через закінчення терміну зберігання.

Позивач вказав, що станом на дату подачі позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 1135996грн91коп.

Також позивач повідомив, що судові витрати, які він поніс і очікує понести у зв'язку з розглядом справи, складаються із судового збору за подання позовної заяви в розмірі 13631грн96коп та витрат на правову допомогу в розмірі 15000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 05.02.2025 о 10:00год.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала від 20.01.2025 надійшла до електронного кабінету відповідача 20.01.2025 о 13:41год.

У судовому засіданні 05.02.2025 позивач явку свого представника забезпечив. Відповідач не з'явився, явку свого представника не забезпечив.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2025 суд відклав підготовче засідання до 19.02.2025 о 10:00.

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області ухвала від 05.02.2025 надійшла до електронного кабінету відповідача 06.02.2025 о 10:07год.

У підготовчому засіданні від 19.02.2025 представник позивача зазначив, що надав весь пакет документів на підтвердження заявлених позовних вимог. Відповідач явку свого представника не забезпечив, документи на адресу суду не надавав.

В ході підготовчого засідання від 19.02.2025 суд дійшов висновку, що наразі виконано всі завдання підготовчого провадження та відсутні підстави для подальшого проведення підготовчого засідання, у зв'язку з чим підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись нормами статей 42, 46, 120, 121, 183-185, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 18.03.2025 о 10:00год.

Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 18.03.2025 о 10:00 в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 19.02.2025 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення.

Повна ухвала підписана 20.02.2025.

Суддя Р.Г. Новікова

Попередній документ
125289752
Наступний документ
125289754
Інформація про рішення:
№ рішення: 125289753
№ справи: 904/162/25
Дата рішення: 19.02.2025
Дата публікації: 21.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.03.2025)
Дата надходження: 15.01.2025
Предмет позову: стягнення попередньої оплати в розмірі 1135996грн91коп
Розклад засідань:
05.02.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.03.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.03.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
09.10.2025 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
НОВІКОВА РИТА ГЕОРГІЇВНА
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Метстальцентр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТСТАЛЬЦЕНТР"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАРОСТ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Метстальцентр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Метстальцентр"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАРОСТ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕГАРОСТ"
представник відповідача:
Адвокат Мельничук Богдан Валерійович
представник позивача:
Адвокат Крісак Марина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ