20.02.2025 м.Дніпро Справа № 908/17/24(908/2962/24)
Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" на рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2024 року у справі №908/17/24(908/2962/24) (суддя Юлдашев О.О.)
за позовом ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОТОРГ 2017», код ЄДРПОУ 41344385 (69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5)
про визнання права власності та витребування майна
в межах справи № 908/17/24
про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОТОРГ 2017», код ЄДРПОУ 41344385 (69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5)
Кредитори: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю “АРМТЕКХОЛД», код ЄДРПОУ 42053369 (04080 Україна, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21)
2/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ФК ІНВЕСТ»
3/ Товариство з обмеженою відповідаьністю “ПОЛЮСБУД»
4/ Товариство з обмеженою відповідальністю “ГЛОБУС-МАРКЕТИНГ»
5/ Товариство з обмеженою відповідальністю “БЦ-ВЕСТА»,-
Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.11.2024 року у справі №908/17/24(908/2962/24) позов задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на нежитлові приміщення:
- №4-1 загальною площею 699 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, Проспект Повітрофлотський, будинок 68, приміщення 4-1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1841661780000;
- № 9-1 загальною площею 699 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, Проспект Повітрофлотський, будинок 68, приміщення 9-1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1853619180000;
- № 8-2 загальною площею 699 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, Проспект Повітрофлотський, будинок 68, приміщення 8-2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1846893580000;
- № 8-3 загальною площею 505 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, Проспект Повітрофлотський, будинок 68, приміщення 8-3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1853583280000;
- № 7-3 загальною площею 699 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, Проспект Повітрофлотський, будинок 68, приміщення 7-3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1853567180000.
Витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроторг 2017», код ЄДРПОУ 41344385, на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , нежитлові приміщення:
- №4-1 загальною площею 699 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, Проспект Повітрофлотський, будинок 68, приміщення 4-1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1841661780000;
- № 9-1 загальною площею 699 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, Проспект Повітрофлотський, будинок 68, приміщення 9-1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1853619180000;
- № 8-2 загальною площею 699 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, Проспект Повітрофлотський, будинок 68, приміщення 8-2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1846893580000;
- № 8-3 загальною площею 505 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, Проспект Повітрофлотський, будинок 68, приміщення 8-3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1853583280000;
- № 7-3 загальною площею 699 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, Проспект Повітрофлотський, будинок 68, приміщення 7-3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1853567180000.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЄВРОТОРГ 2017», код ЄДРПОУ 41344385 (69106, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 5) в дохід Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача768999980313131206083008513) 331 312 (триста тридцять одна тисяча триста дванадцять) грн. 45 коп. судового збору.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" оскаржило його в апеляційному порядку.
Апелянт зазначив, що не є учасником справи №908/17/24 (908/2962/24), однак рішення по даній справі порушує його права та інтереси. Про рішення по справі дізналося 16.12.2024 з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень. У зв'язку із цим подає апеляційну скаргу у межах строків визначених ч. 1 ст. 256 ГПК України.
Просить:
- поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2024 року по справі №908/17/24 (908/2962/14);
- скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2024 року по справі №908/17/24 (908/2962/14) та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі;
- судові витрати стягнути з ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 4 Закону України “Про судовий збір» встановлює розміри ставок судового збору. Судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Сума судового збору, що підлягає сплаті за розгляд апеляційної скарги у даній справі становить 397 575,00 грн.
Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі.
Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.
Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов'язувати скаржника усувати вказані недоліки.
Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер" на рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2024 року у справі №908/17/24(908/2962/24)залишити без руху.
Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати:
- доказ сплати судового збору у розмірі 397 575,00 грн.
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Верхогляд