Справа № 761/7048/25
Провадження № 1-кс/761/5280/2025
19 лютого 2025 року м. Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з вищою освітою, працевлаштованого, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України, у кримінальному провадженні №22023000000001009 від 05.10.2023, -
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ГСУ Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023000000001009 від 05.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
26.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
02.10.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 26.11.2024, який було продовжено останній раз 23.12.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва строком до 23.02.2025.
13.11.2024 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 строк досудового розслідування продовжено до 26.12.2024.
17.12.2024 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 26.02.2025.
19.02.2025 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 26.03.2025.
Посилаючись на встановлені в ході досудового розслідування обставини, оскільки строк домашнього арешту щодо підозрюваного закінчується 23.02.2025, однак внаслідок складності даного провадження та великим обсягом процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, а також враховуючи продовження існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, прокурор просив продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Встановлено, що ГСУ Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22023000000001009 від 05.10.2023 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
26.09.2024 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 359 КК України.
02.10.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. ранку наступної доби, та покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 26.11.2024.
Під час застосування запобіжного заходу слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення та/або продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
13.11.2024 постановою першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_8 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.12.2024.
18.11.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 26.12.2024.
17.12.2024 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 26.02.2025.
23.12.2024 ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва продовжено строк дії застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком до 23.02.2025.
19.02.2025 ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 26.03.2025.
Завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не можливе, оскільки є необхідність у проведенні слідчих та процесуальних дій, а саме: розсекретити усі матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; отримати висновок призначеної судової експертизи звукозаписів; звернутись до Київського апеляційного суду з клопотаннями про використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні; допитати підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з урахуванням розсекречених матеріальних носіїв інформації; виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність яких може виникнути під час проведення досудового розслідування.
Провести зазначені слідчі та розшукові дії не видалося можливим через їх значний обсяг, складність та необхідність дотримання послідовності їх виконання.
Водночас всі вищенаведені слідчі та розшукові дії мають суттєве значення для встановлення істини у провадженні, а також притягнення до відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 та інших винних осіб, або доведення їх невинуватості.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.
Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 за інкримінований злочин, конкретні обставини вчинення правопорушення, дані про особу підозрюваного, наявність встановлених ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які слугували підставою для застосування запобіжного заходу та на даний час не зменшилися, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слід продовжити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що на думку слідчого судді в повній мірі забезпечить існування балансу між необхідними заходами забезпечення кримінального провадження та дотриманням прав й свобод підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто по 26 березня 2025 року включно.
Заборонити ОСОБА_4 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та/або необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги у Київській області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки у відповідності до ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;
- не відлучатися за межі Київської області та м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування з підозрюваним у даному кримінальному провадженні ОСОБА_7 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії покладених обов'язків, а також термін дії ухвали визначити в межах строку досудового розслідування, тобто по 26 березня 2025 року включно.
Роз'яснити підозрюваному, що у разі порушення ним умов домашнього арешту або невиконання покладених слідчим суддею обов'язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на органи Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який призначений старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12024100000001229 від 29.10.2024.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1