Справа №760/30272/24 2/760/1521/25
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
20 лютого 2025 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., за участю: секретаря Лопатюк А.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представників відповідача: Сороколіта А.В. та Вінніченка М.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АРТ ХАУС», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, про скасування запису про державну реєстрацію та зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні Солом'янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 13 січня 2025 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільної справи - в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
14.01.2025 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява ОСББ «АРТ ХАУС» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сукульська Т.А., ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко О.В., про витребування майна, у якій просило витребувати у ОСОБА_1 на користь ОСББ «АРТ ХАУС» парковочне місце № АДРЕСА_1 , загальною площею 17,5 кв.м. реєстраційний номер № 1131109980000.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 31 січня 2025 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи - в розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні представники відповідача просили прийняти зустрічну позовну заяву до сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки використання позивачем парковочного місця порушує право власності відповідача на належне йому майно. Відтак переконували суд, що саме сумісний розгляд двох позовів буде доцільним, і з урахуванням вимог обох сторін, і з урахуванням того, що в обох позовах йде мова про одне машиномісцемісце.
Представник позивача заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви. Вважала, що неможна ставити вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння у законного власника. Тобто, через неправильне формулювання відповідачем своїх позовних вимог у своїй зустрічній позовній заяві. Щодо решти доводів представників відповідача заувжила, що є рішення судів, якими визнано право власноста на цей об'єкт саме за позивачем.
Позивач підтримав свого представника.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного.
Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до сумісного розгляду з первісним.
Щодо доводів представника позивача за первісним позовом, то вони підлягають ретельному дослідженню під час розгляду даної справи. Самі ж вимоги в частині їх формулювання в будь-якій позовній заяві є виключно правом позивача як за первісним, так і за зустрічним позовом.
На підставі викладеного та керуючись ст.193 ЦПК України,-
Прийняти зустрічну позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АРТ ХАУС» до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сукульська Тетяна Анатоліївна, ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стрельченко Олена Володимирівна, про витребування майна до сумісного розгляду із позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «АРТ ХАУС», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Скульська Тетяна Анатоліївна, про скасування запису про державну реєстрацію та зобов'язання вчинити дії.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом (позивач у справі) п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно із ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом (відповідач у справі) п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом (позивач у справі) п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12.00 години 14 квітня 2025 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія КИЦЮК