СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2523/25
пр. № 3/759/1418/25
14 лютого 2025 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли Святошинського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні,
за ч.4 ст.51 КУпАП,
встановив:
19.12.2024 року по вул.В.Покотила, 7/2 у м.Києві у приміщенні магазину "Фора" ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 206,80 грн. без ПДВ.
Крім того, 27.12.2024 року по вул.В.Покотила, 7/2 у м.Києві у приміщенні магазину "Фора" ОСОБА_1 , будучи особою, яка три і більше разів протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 522,09 грн. без ПДВ.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.4 ст.51 КУпАП.
На виклик 14.02.2025 року ОСОБА_1 до суду для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист не з'явився, із клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертався.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 51 КУпАП підтверджується даними, зафіксованими у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №623753 від 21.02.2025 та серії ВАД №623754 від 21.02.2025 року, рапортах поліцейських, заявах про скоєні крадіжки, довідках про вартість викраденого товару, постановах Святошинського райсуду м.Києва від 26.04, 05.11 та 19.11.2024 року.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушень, передбачених ч.4 ст.51 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушень, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, ст.51, ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст.51 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.
Стягнути із ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору до Державного бюджету України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя І.С.Бандура