СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/76/25
ун. № 759/18828/24
18 лютого 2025 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Єросової І.Ю.,
при секретарі Шило М.І.,
вирішуючи питання заміни присяжного у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора (03146, м.Київ, вул.Гната Юри, 9) про оголошення фізичної особи померлою,
10.09.2024 р. ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м.Києва із заявою у якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлим.
Відповідно до статті 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду дану справу було розподілено на суддю Святошинського районного суду м.Києва Єросову І.Ю.
Протоколом автоматичного визначення присяжних визначені присяжні Гетьман Ю.В. та Годлевський А.П.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.09.2024 року заяву залишено без руху.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.10.2024 р. відкрито окреме провадження у справі.
Згідно з частиною першою статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
Згідно ч. 4 ст. 293 ЦПК України, справи, зокрема про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою, розглядаються у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до частини третьої статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжний зобов'язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.
Зважаючи на те, що присяжний Годлевський А.П. у судове засідання не з'явився, внаслідок перебування на лікарняному, що унеможливлює його подальшу участь у розгляді справи, враховуючи обмежені строки розгляду даної категорії справ, визначені Главою 2 Цивільного процесуального кодексу України, відібраного присяжного слід замінити. Заміна присяжного на іншого присяжного відповідає ефективному та швидкому здійсненні судочинства у даній категорії справ.
Відповідно до засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.
Керуючись ст. 33, 260, 293 ЦПК України, суд
Замінити визначеного автоматизованою системою присяжного Годлевського Анатолія Петровича на іншого присяжного, шляхом проведення відбору автоматизованою системою документообігу суду.
Передати цивільну справу №759/18828/24 (провадження №2-о/759/907/24) до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва для виконання зазначеної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Єросова