СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2688/25
пр. № 3/759/1465/25
14 лютого 2025 року Суддя Святошинського районного суду м.Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Святошинського УП ГУНП у м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо РНОКПП у справі відсутні,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-
встановив:
ОСОБА_1 25.01.20256 року о 22 год. 30 хв., будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року.
Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 14.01.2025 року не прибув на реєстраційну відмітку до Святошинського УП ГУНП у м.Києві за адресою: м.Київ, пр-т Берестейський, 109, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.
Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, 07.01.2025 року не прибув на реєстраційну відмітку до Святошинського УП ГУНП у м.Києві за адресою: м.Київ, пр-т Берестейський, 109, чим порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року.
Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується доказами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №623858 від 30.01.2025 року, ВАД №623860 від 30.01.2025 та ВАД №623859 від 30.01.2025 року, ріпортами поліцейських, поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови суду.
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справ, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та обставини вчинення правопорушень, суд прийшов до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі зазначеного, керуючись ст.8, ст.27, 36, ст.187, ст.ст.221,284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п"ятдесят п"ять) грн., що підлягає стягненню у прибуток держави.
Стягнути із ОСОБА_1 605, 60 грн. судового збору до Державного бюджету України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва.
Строк пред"явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.С.Бандура