печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2783/25-к
27 січня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62023000000000803 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах запобіжного заходу у вигляді застави, -
На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначає, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва групою прокурорів з числа прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону та прокурорів Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №62023000000000803 від 18.09.2023 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.
28.05.2024 ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у організації набуття, володіння, використання та розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, шляхом здійснення фінансових операцій, вчинення правочинів з таким майном, переміщення, зміни форми (перетворення) такого майна, а також організував вчинення дій, спрямованих на приховування такого майна, права на таке майно та джерел його походження, достеменно знаючи, що таке майно прямо чи опосередковано, повністю одержано злочинним шляхом, в особливо великому розмірі, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.
21.11.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 9 місяців, тобто до 28.02.2025.
25.11.2024 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до 23.01.2025 включно, із визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 39 364 000 гривень, а також визначені обов?язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України. Відповідно до резолютивної частини вказаної ухвали на підозрюваного ОСОБА_6 в разі внесення застави, покладаються наступні обов?язки, а саме: не відлучатися з міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свої паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в?їзд в Україну.
Термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, визначено в межах строку досудового розслідування, до 23.01.2025 включно.
25.12.2024 ОСОБА_6 звільнений з ДУ «Київський слідчий ізолятор» у зв'язку із внесенням застави та покладанням відповідних обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Посилаючись на обґрунтованість підозри, продовження існування в провадженні визначених ст. 177 КПК України ризиків, прокурор просив продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 обов'язків.
Клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 у межах запобіжного заходу у вигляді застави надійшло до суду 23.01.2025, тобто в останній день дії ухвали слідчого судді, якою покладено обов'язки, та призначено до розгляду на 15-00 год. 23.01.2025.
23.01.2025 від захисника ОСОБА_5 на адресу суду надійшла заява про відвід слідчого судді ОСОБА_1 від розгляду вказаного клопотання.
У зв'язку із вказаним справу передано на автоматичний розподіл для вирішення заяви про відвід слідчого судді.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.01.2025 у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід відмовлено, справу повернуто слідчому судді ОСОБА_1 та призначено до розгляду на 12-00 год. 27.01.2025 (25.01.2025 та 26.01.2025 вихідні дні).
В судовому засіданні 27.01.2025 прокурор підтримав клопотання та просив задовольнити, посилаючись на те, що клопотання подано в межах строку дії попередньої ухвали.
Захисник ОСОБА_5 заперечувала проти розгляду вказаного клопотання по суті, оскільки неможливо продовжити дію обов'язків, строк яких закінчився. Крім того, КПК України зобов'язує прокурора звернутися з клопотанням про продовження запобіжного заходу, в тому числі і покладених обов'язків, не пізніше ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали. Вказала, що в іншому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 26.12.2024 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та покладені ті ж самі обов'язки, що і у вказаному клопотанні. З огляду на викладене просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання або повернути його прокурору.
Захисник ОСОБА_4 просив залишити клопотання прокурора без розгляду, посилаючись на те, що відповідно до норм КПК України після закінчення строку дії ухвали обов'язки вважаються скасованими.
Підозрюваний підтримав думку своїх захисників.
Вислухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
28.05.2024 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України/том 3 а. м. 141-156/.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.11.2024 у справі №757/55422/24-к підозрюваному ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23.01.2025 включно. Одночасно підозрюваному визначено заставу у розмірі 39 364 000 грн, а також покладено на підозрюваного ОСОБА_6 , у разі його звільнення з-під варти внаслідок внесення застави, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких визначено до 23.01.2025 включно /том 3 а. м. 201/.
У подальшому ОСОБА_6 звільнений з-під варти у зв'язку з внесенням застави.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
З огляду на вказану норму процесуального закону, на час розгляду даного клопотання строк дії покладених до ОСОБА_6 обов'язків закінчився, ухвала про покладення таких обов'язків в цій частині припинила свою дію, а обов'язки - скасовано, відтак відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки не може бути продовжено дію обов'язків, строк дії яких вже минув.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1