печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43359/18-к
13 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні №12018100060002572, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, клопотання прокурора про надання доручення органу досудового розслідування на встановлення місцезнаходження обвинуваченого та потерпілого, -
В провадженні суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.
В судові засідання, призначені на 26.07.2023, 15.11.2023, 27.03.2024, 19.06.2024, 30.10.2024, 10.12.2024, 13.12.2024, не з'явився обвинувачений ОСОБА_4 , повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку.
Потерпілий ОСОБА_5 , починаючи з 2018 року, в жодне судове засідання не з'явився, повідомлявся про місце, дату та час проведення судового засідання у передбаченому законом порядку, причини неприбуття суду не повідомив.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання доручення Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві провести розшукові дії з метою встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 . Обґрунтовуючи клопотання, посилався на те, щообвинувачений з 2023 року не з'являється в судові засідання та не отримує ні смс-повідомлення, ні поштові повістки про судові засідання, потерпілий протягом тривалого часу також не з'являється в судові засідання.
Захисник ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про місце, дату та час проведення судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України. Поряд з тим, адвокат направив на адресу суду заяву про відкладення судового засідання на декілька днів, в якій зазначив, що наразі втратив зв'язок із обвинуваченим ОСОБА_4 («абонент не може відповісти»), а в селище Калинівку Броварського р-ну Київської області за його адресою, яка зазначена в матеріалах справи, до 13.12.2024 він не зможе, відтак згодом повідомить про наявність чи відсутність ОСОБА_4 за відповідною адресою.
Вислухавши позицію прокурора, додатково дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
В судові засідання, призначені на 26.07.2023, 15.11.2023, 27.03.2024, 19.06.2024, 30.10.2024, 10.12.2024, 13.12.2024, обвинувачений ОСОБА_4 викликався шляхом направлення повісток за допомогою SMS-повідомлень на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик в судові засідання на 09-30 год. 26.07.2023, на 14-30 год. 15.11.2023, на 14-30 год. 27.03.2024 були доставлені адресату 12.06.2023 о 18-05 год., 04.11.2023 о 14-56 год. та 04.03.2024 о 17-40 год. відповідно, тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст.135 КПК України, окрім того повідомлення про виклик у судові засідання 19.06.2024, 30.10.2024, 10.12.2024, 13.12.2024 не доставлені обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки абонент тимчасово недоступний.
Поряд з тим, 26.03.2024 ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву про відкладення судового засідання, призначеного на 26.07.2023, на іншу дату у зв'язку із сімейними обставинами.
Жодних заяв чи клопотань від підозрюваного щодо причин його неприбуття до суду 15.11.2023, 27.03.2024, 19.06.2024, 30.10.2024, 10.12.2024, 13.12.2024 ОСОБА_4 не направлено.
Крім того, в судове засідання, призначене на 10.12.2024, обвинувачений ОСОБА_4 викликався за допомогою направлення судової повістки, скерованої на його адресу засобами поштового зв'язку, натомість вказане відправлення не було доставлено та повернуто до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
В судові засідання, призначені на 27.10.2021, 23.03.2022, 29.11.2022, 21.02.2023, 27.04.2023, 26.07.2023, 15.11.2023, 27.03.2024, 19.06.2024, 30.10.2024, 10.12.2024, 13.12.2024, потерпілий ОСОБА_5 викликався шляхом направлення повісток за допомогою SMS-повідомлень на наявний в матеріалах справи мобільний номер телефону НОМЕР_2 .
Так, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство-3» SMS-повідомлення про виклик в судові засідання на 13-00 год. 30.10.2024, на 10-30 год. 13.12.2024 були доставлені адресату 17.09.2024 о 18-07 год., 10.12.2024 о 12-48 год. відповідно, тобто у спосіб та строки, що відповідає вимогам ст.135 КПК України, окрім того повідомлення про виклик в інші судові засідання не доставлені потерпілому ОСОБА_5 , оскільки абонент тимчасово недоступний та з технічних причин у оператора мобільного зв'язку.
Крім того, в судове засідання, призначене на 26.07.2023, потерпілий ОСОБА_5 викликався шляхом публікування відповідного повідомлення про розгляд провадження на офіційному сайті Печерського районного суду м. Києва.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами..
Враховуючи, що місце знаходження (проживання) обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 достовірно не встановлено, їх контактні дані, наявні в матеріалах справи, є неактуальними, що унеможливлює їх виклик в судове засідання, а зважаючи на те, що проведення судового засідання у відсутність обвинуваченого є неможливим, а допит потерпілого в судовому засіданні має істотне значення для повного і об'єктивного встановлення обставин справи, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування (Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві) провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування обвинуваченого, потерпілого та їх актуальні номери телефону.
При цьому, суд вважає за необхідне надати органу досудового розслідування наявні в суду дані щодо обвинуваченого та потерпілого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пилипи-Олександрівські Віньковецького р-ну Хмельницької обл., громадянин України, згідно обвинувального акта офіційно непрацюючий, раніше не судимий, маючий на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , останній відомий контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Стрий Львівської обл., згідно обвинувального акта зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , останній відомий контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Згідно ч. 4 ст. 535 КПК України передбачено, що органи, що виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.
Керуючись ст. 333 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати доручення Печерському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення фактичного місця знаходження, контактних даних обвинуваченого та потерпілого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипи-Олександрівські Віньковецького р-ну Хмельницької обл., громадянина України, згідно обвинувального акта офіційно непрацюючого, раніше не судимого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , останній відомий контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стрий Львівської обл., згідно обвинувального акта зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , останній відомий контактний номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Про стан виконання доручення або причини його невиконання письмово повідомити суд у найкоротший строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1