печерський районний суд міста києва
Справа № 757/37605/24-п
06 грудня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює волонтером в Благодійному фонді «БЕРКАТ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 02.08.2024 року о 09 год. 34 хв. в м. Києві по вул. Катерини Білокур, 5/2, всупереч п. 2.5 Правил дорожнього руху, керував автомобілем Сітроен, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук, порушення координації рухів, звужені зіниці очей, які не реагують на світло, від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога, відмовився, що зафіксовано на бодікамери № 473833 та № 472240 працівників поліції.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнав, зазначивши, що 02.08.2024 року о 09 год. 34 хв. в м. Києві по вул. Катерини Білокур, 5/2, керував автомобілем Сітроен, д.н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками поліції, причина невідома. В стані наркотичного сп'яніння не перебував. Ознаки вказані працівниками поліції у протоколі, пояснює тим, тремтіння пальців рук, були від нервів, в очі світили, але йому нічого не повідомили, що зіниці не реагують. Не заперечував, що йому запропонували проїхати до лікаря нарколога, він відмовився оскільки перевозив тварину (кішку), яка була на руках у пасажира, яка потребувала операції. Працює волонтером, запропонував відвезти тварину і повернутись. Пояснення у протоколі написав власноручно.
В судовому засіданні за участю ОСОБА_1 було переглянуто наявний в матеріалах справи диск із відеозаписами з місця події, з якого видно наступне:
Відео «96607» від 02.08.2024:
09:35:07 - працівник поліції: «На цей автомобіль страховий поліс не оформлявся».
09:35:55 - ОСОБА_1 надає на вимогу працівників поліції документи.
09:38:25 - ОСОБА_1 на запитання працівників поліції: «Наркотичні засоби не вживав ніколи, вже 10 років».
09:40:01 - ОСОБА_1 проходить візуальний огляд на стан сп'яніння на вимогу працівника поліції.
09:40:27 - працівник поліції світить в очі ліхтариком.
09:41:03 - працівник поліції: «Дуже сильно виявлені ознаки, ану плюньте».
09:41:16 - працівник поліції: «Є варіанти: проїхати до лікаря нарколога або відмовитись від проходження огляду».
09:42:22 - працівник поліції зазначає, що дуже сильно виявлені ознаки.
09:42:45 - працівник поліції: «Або можете відмовитись, тобі будем складати адміністративний протокол».
09:43:22 - ОСОБА_1 «Ну складайте протокол».
09:43:30 - працівник поліції: «Вас викличуть на суд, де ви поясните, чому ви відмовились».
09:43:42 - ОСОБА_1 : «Ну пишіть протокол».
09:56:14 - у ОСОБА_1 вилучають посвідчення водія, завершення складання адміністративного протоколу.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.
Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов'язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп'яніння ( п. 2.5 Правил).
Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення знайшли своє об'єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення, переглянутим в судовому засіданні долученим працівниками поліції диском із відеозаписом з місця події, зміст якого підтверджує фактичні обставини, наведені у протоколі.
При цьому, судом не приймаються до уваги долученими ОСОБА_1 результати досліджень медичної лабораторії «Діла» № 124 від 02.08.2024, оскільки дослідження зроблено не в спеціальному медичному державному закладі КМНКЛ «Соціотерапія», яка відповідно до наказу № 236 від 30.05.2016 «Про затвердження закладу охорони здоров'я, якому надається право на проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак алкогольного, наркотичного сп'яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затверджена, як єдиний заклад, якому надається право на проведення огляду водіїв транспортних засобів, з метою виявлення ознак наркотичного сп'яніння.
З огляду на викладене, суд розцінює позицію сторони захисту як надуману, безпідставну і таку, що спрямована на уникнення ОСОБА_1 відповідальності за свої протиправні дії.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушника, у виховних цілях вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 279, 283, 284 КУпАП, суд,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA698999980313040149000026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 37993783, Рахунок отримувача: UA 228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Е. Константінова