печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54322/24-к
20 листопада 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання журналіста ТОВ «ІА «Стоп корупції ТВ» ОСОБА_3 щодо надання дозволу бути присутніми в судовому засіданні та здійснювати пряму трансляцію, проводити теле-, відеозйомки, звукозапису та/або фотографування судового засідання під час розгляду клопотання прокурора стосовно продовження строку тримання під вартою групи осіб в рамках кримінального провадження № 12023161180000646 від 02.07.2023,
Журналіст ТОВ «ІА «Стоп корупції ТВ» ОСОБА_4 подав клопотання щодо надання дозволу бути присутніми йому та оператору ОСОБА_5 в судовому засіданні та здійснювати пряму трансляцію, проводити теле-, відеозйомку, звукозапис та/або фотографування вказаного судового засідання.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов висновку.
Згідно з ч. 4 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіо запис з використанням портативних відео- та аудіо технічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомку, відеозапис.
Отже, проведення фото та відеозйомки в суді дозволено законом, але з певними обмеженнями.
Статтею 7 КПК України визначено, що однією з засад кримінального провадження є гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах України здійснюється відкрито.
Згідно з ч. 6 ст. 27 КПК України кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіо записуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускається на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.
Зазначене кримінальне провадження здійснюється у відкритому судовому засіданні. Від учасників судового засідання клопотань про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні з підстав, передбачених законом, не надходило. Суд не вбачає підстав вважати, що у судовому засіданні публічність розгляду кримінального провадження може зашкодити інтересам правосуддя.
Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, суд дійшов висновку, що здійснення журналістами прямої трансляції, теле-, відеозйомки, звукозапису та/або фотографування вказаного судового засідання, не завдасть шкоди для розгляду даного кримінального провадження, тому суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.
При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити, що право на проведення відеозапису та звукозапису у залі судового засідання не є абсолютним і може бути обмежене, якщо це може зашкодити нормальному перебігу судового засідання та привести до порушення прав та законних інтересів сторін та інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 27, 372, 376 КПК України, суд
Надати дозвіл журналісту ТОВ «ІА «Стоп корупції ТВ» ОСОБА_6 та оператору ОСОБА_5 бути присутніми в судовому засіданні та здійснювати пряму трансляцію, проводити теле-, відеозйомки, звукозапису та/або фотографування судового засідання під час розгляду клопотання прокурора стосовно продовження строку тримання під вартою групи осіб в рамках кримінального провадження № 12023161180000646 від 02.07.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7