Справа № 755/2476/24
Провадження № 2/755/643/25
про виправлення описки
"20" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів, -
У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 11.02.2025 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики грошових коштів - задоволено частково.
В межах розгляду даної справи, Дніпровським районним судом м. Києва 18.12.2024 були постановлені: про залишення без задоволення клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи та про закриття підготовчого провадження у справі, якою також відмовлено у задоволені клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву, відзив відповідача залишено без розгляду, відмовлено у задоволені клопотання представника відповідача про витребування доказів та задоволена заява представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_1 .
Судом з'ясовано, що у вищевказаних ухвалах суду допущена описка у зазначені імені та по-батькові представника відповідача - адвоката Янкового, та помилково вказано « Любомир Олегович », замість вірного « Микола Вікторович ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у ухвалах Дніпровського районного суду від 18.12.2024.
За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити в ухвалах Дніпровського районного суду від 18.12.2024 описки у зазначенні імені та по-батькові представника відповідача ОСОБА_2 та вірно зазначити по всьому тексту ухвал, у відповідних відмінниках, - « ОСОБА_5 ».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.
Суддя: