"20" лютого 2025 р.
м. Київ
справа № 755/1031/25
провадження № 2/755/2436/25
суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши заяви-клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу в якості представника, відкладення судового засідання та надання додаткового строку для подання відзиву, яке подано в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 січня 2025 року прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників судового розгляду в судове засідання та встановлено сторонам строк для подачі письмових заяв по суті позову до 19 лютого 2025 року.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками відповідачем ОСОБА_3 отримано 05 лютого 2025 року, про що свідчать трекінг-дані про вручення рекомендованої поштової кореспонденції суду.
18.02.2025 року (вх.№ 9505, 9502 від 19.02.2025 року) ОСОБА_1 до суду подано письмові заяви-клопотання про його вступ у справу в якості представника відповідача, про відкладення судового засідання та надання додаткового строку для подання відзиву.
Згідно з ч. 1, 3 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною.
Відповідно до ч. 8 ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частиною 8 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Відповідно до частини першої статті 58 Цивільного процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно ч. 1 ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.
Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». (ч. 4 с. 62 Цивільного процесуального кодексу України)
Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»
Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (далі - Положення №41).
Згідно з пунктом 4 Положення №41 ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням.
За приписами пункту 6 Положення №41 бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.
Відповідно до пункту 9 Положення №41 ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).
Наведеній нормі кореспондує підпункт 12.10 пункту 12 Положення №41, який відносить підпис адвоката, що видав ордер, до обов'язкових реквізитів ордера.
При цьому, виходячи з положень підпункту 12.4 пункту 12 Положення №41, цей реквізит ордера автоматично не генерується і заповнюється адвокатом самостійно.
Таким чином, ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», є письмовий документ встановленої форми, що містить обов'язкові реквізити, передбачені Положенням №41, зокрема, особистий підпис адвоката, який його видав.
Правова позиція щодо того, що обов'язковим реквізитом ордера є власноручний підпис адвоката (у графі Адвокат) неодноразово висловлена Верховним Судом, зокрема в ухвалах від 02 березня 2023 року у справі №522/14112/22, від 20 квітня 2023 року у справі №420/14624/22, у постановах Верховного Суду від 22 грудня 2022 року у справі №450/569/22, від 07 лютого 2023 року у справі №466/487/22 та інших.
Як установлено судом і підтверджується матеріалами поданих заяв-клопотань, останні від імені відповідача та в його інтересах підписані адвокатом Суликом Р.А.
На підтвердження своїх повноважень адвокат Сулик Р.А. додав до заяв-клопотань ордер на надання правничої (правової) допомоги серії №АА № 1544334, який не містить особистого підпису адвоката.
Отже, доданий адвокатом документ неможна вважати копією письмового (паперового) ордера (через відсутність власноручного підпису адвоката як обов'язкового реквізиту). (постанова Верховного Суду від 29 лютого 2024 року у справі № 466/76/22)
Відповідно до п. 1, ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не вказано.
За таких обставин суд дійшов висновку, що адвокат Сулик Р.А. при поданні заяв-клопотань не підтвердив свої повноваження на їх підписання, що є підставою для повернення заяв заявнику.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 14, 183, 185, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Заяви-клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу в якості представника, відкладення судового засідання та надання додаткового строку для подання відзиву, яке подано в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - повернути суб'єкту звернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.І. Галаган