Справа № 569/22519/24
1-кс/569/279/25
10 січня 2025 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 (далі - слідчого), погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері обори Західного регіону ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №12024181010002616 від 17.11.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері обори Західного регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 16 листопада 2024 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні недобудови, що за адресою АДРЕСА_1 , діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України та Верховного головнокомандувача Збройних сил України ОСОБА_6 від 24.02.2022 № 64/2022 та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ХІ та який в подальшому продовжено, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, з метою власного збагачення, застосував відносно потерпілого ОСОБА_7 насильство, що не є небезпечним для життя і здоров'я, що виразилося у нанесенні ОСОБА_7 чотирьох ударів в область голови та тулубу, після чого відкрито шляхом ривка вирвав з рук потерпілого мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 4500 гривень, чим спричинив потерпілому майнову шкоду у вказаному розмірі.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 17 листопада 2024 року мобільний телефон марки ««Samsung Galaxy A03S», об'ємом пам'яті 4/64 Гб, ІМЕІ - НОМЕР_1 та ІМЕІ - НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_8 , на свій паспорт громадянина України, заклав до відокремленого ломбардного відділення «ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ).
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене в умовах воєнного стану.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: - документи, які знаходяться у відокремленому ломбардному відділенні №А139 «ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: специфікація (прийняття предмету застави) №0001114146 від 17.11.2024 (індивідуальна частина договору) про приєднання до публічної сфери щодо укладання договору ломбардного кредиту та застави), договору укладеного із ОСОБА_8 , фіксальний чек, копія паспорту громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_8 та відеозаписи з внутрішніх та зовнішніх камер відео спостереження, які знаходяться у відділенні ломбарду.
Підстави, що документи перебувають у вказаній установі: дані документи (інформація) знаходяться у відокремленому ломбардному відділенні №А139 «ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) згідно матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту відправлення посилок із вмістом бойових припасів та встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
У відповідності до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Статтею 86 КПК України регламентовано, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи та інформація, яка знаходяться у відокремленому ломбардному відділенні №А139 «ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів у відокремленому ломбардному відділенні №А139 «ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме:
- документи, які знаходяться у відокремленому ломбардному відділенні №А139 «ПОВНОГО ТОВАРИСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою АДРЕСА_2 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: специфікація (прийняття предмету застави) №0001114146 від 17.11.2024 (індивідуальна частина договору) про приєднання до публічної сфери щодо укладання договору ломбардного кредиту та застави), договору укладеного із ОСОБА_8 , фіксальний чек, копія паспорту громадянина України виданий на ім'я ОСОБА_8 та відеозаписи з внутрішніх та зовнішніх камер відео спостереження, які знаходяться у даному відділенні ломбарду.
Встановити строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського ОСОБА_9