Справа № 568/188/24
Провадження № 2/568/117/24
20 лютого 2025 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.
секретар судового засідання Саган В.В.
за участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши клопотання про проведення виїзного засідання у цивільній справі №568/188/24
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3
про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення
В судовому засіданні розглянуто клопотання представника позивача про проведення виїзного засідання суду по місцю знаходження спірного житлового приміщення, чим скоротити час на розгляд даної справи, з ціллю повного, об'єктивного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільної справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.
Позивач та його представник, обгрунтовуючи клопотання про проведення виїзного засідання суду, зазначають, що виїзне засідання суду буде сприяти скороченню розгляду справи та надасть суду можливість встановити факт незаконного користування відповідачем нерухомим майном.
Проте, у клопотанні не обґрунтовано як саме проведення судового засідання за межами приміщення суду скоротить розгляд справи.
Суд враховує, що 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан. З початку повномасштабної військової агресії населені пункти України систематично зазнають ракетних ударів.
Суд позбавлений можливості встановити, чи є місце знаходження спірного нерухомого майна, у разі інформування про сигнал «повітряна тривога», безпечним для працівників суду та учасників справи, чи забезпечена місцевість, на якій представник позивача просить здійснити виїзне засідання, наявністю укриття.
З огляду на викладене, клопотання про проведення виїзного засідання суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 2, 211 ЦПК України, суд
В задоволенні клопотання представника позивача про проведення виїзного засідання суду - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Сільман