Ухвала від 20.02.2025 по справі 547/1198/23

Справа № 547/1198/23

Провадження №1-кп/548/57/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2025 м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за кримінальним провадженням № 42020171240000097 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ :

у провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває справа за кримінальним провадженням № 42020171240000097 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою судді від 14.05.2024 справу призначено до судового розгляду.

Чергове судове засідання у справі призначено на 10 годину 00 хвилин 25.02.2025.

20.02.2025 процесуальний прокурор ОСОБА_2 засобами електронної пошти надіслав до суду клопотання про участь в судових засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції, яке мотивоване віддаленістю його постійного місця роботи від місця знаходження Хорольського районного суду, виконання повноважень прокурора у інших кримінальних провадженнях. Прокурор прохає суд надати йому можливість взяти участь в судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За вимогами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи викладене, суддя приходить до переконання, що у відповідності до п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України можливо провести дистанційно судові засідання по вказаній справі за участі процесуального прокурора ОСОБА_2 поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів, тому його клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за кримінальним провадженням № 42020171240000097 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, задовольнити.

Судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 42020171240000097 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 25 лютого 2025 року та всі подальші судові засідання у справі провести в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 поза межами приміщення суду.

Надати можливість прокурору ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні з розгляду справи за кримінальним провадженням № 42020171240000097 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, призначеному на 10 годину 00 хвилин 25 лютого 2025 року та у всіх подальших судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

Попередити прокурора ОСОБА_2 , що застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені кримінально-процесуальним кодексом України.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз'яснити прокурору ОСОБА_2 , що у разі явки до Хорольського районного суду Полтавської області у призначений час проведення судового засідання, він має право брати участь в судовому засіданні в загальному порядку.

Запропонувати учаснику судового провадження надати в судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати прокурору ОСОБА_2 та всім учасникам судового провадження.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125286612
Наступний документ
125286614
Інформація про рішення:
№ рішення: 125286613
№ справи: 547/1198/23
Дата рішення: 20.02.2025
Дата публікації: 21.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службова недбалість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.12.2025)
Дата надходження: 29.03.2024
Розклад засідань:
18.01.2024 13:10 Семенівський районний суд Полтавської області
26.01.2024 08:10 Полтавський апеляційний суд
16.02.2024 14:40 Хорольський районний суд Полтавської області
11.03.2024 08:20 Полтавський апеляційний суд
14.05.2024 14:00 Хорольський районний суд Полтавської області
20.05.2024 10:10 Хорольський районний суд Полтавської області
18.06.2024 09:30 Хорольський районний суд Полтавської області
28.08.2024 13:20 Хорольський районний суд Полтавської області
09.10.2024 10:00 Хорольський районний суд Полтавської області
14.11.2024 10:00 Хорольський районний суд Полтавської області
20.01.2025 13:30 Хорольський районний суд Полтавської області
21.01.2025 13:30 Хорольський районний суд Полтавської області
17.02.2025 10:00 Хорольський районний суд Полтавської області
25.02.2025 10:00 Хорольський районний суд Полтавської області
15.04.2025 09:30 Хорольський районний суд Полтавської області
29.04.2025 09:30 Хорольський районний суд Полтавської області
26.05.2025 14:30 Хорольський районний суд Полтавської області
30.06.2025 13:30 Хорольський районний суд Полтавської області
14.07.2025 10:40 Хорольський районний суд Полтавської області
22.09.2025 09:30 Хорольський районний суд Полтавської області
08.10.2025 10:00 Хорольський районний суд Полтавської області
21.10.2025 13:30 Хорольський районний суд Полтавської області
17.11.2025 13:30 Хорольський районний суд Полтавської області
08.12.2025 13:30 Хорольський районний суд Полтавської області
03.02.2026 13:30 Хорольський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕРАСИМЕНКО В М
МИРКУШІНА НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
Старокожко В.П.
СТАРОКОЖКО ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН Н М
ХАРЧЕНКО ВІКТОР ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ГЕРАСИМЕНКО В М
МИРКУШІНА НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
Старокожко В.П.
СТАРОКОЖКО ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ХАРЛАН Н М
ХАРЧЕНКО ВІКТОР ФЕДОРОВИЧ
захисник:
Савинська Наталія Юріївна
обвинувачений:
Лепій Олександр Михайлович
потерпілий:
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
Філія "Миргородське лісове господарство" ДСГП "Ліси України" (юрисконсульт Синенко О.М.
представник потерпілого:
Синенко Олена Михайлівна
прокурор:
Полтавська обласна прокуратура
прокурор Полтавської обласної прокуратури Савчук Максим Євгенович
слідчий:
ТУ ДБР у м. Полтаві ( слідчий Папу В.В.)
суддя-учасник колегії:
КОСТЕНКО В Г
НІЗЕЛЬКОВСЬКА Л В