543/1277/24
2/543/51/25
20.02.2025 сел. Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/1277/24 за позовом АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивує наступним.
АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 уклали наступні кредитні договори:
1.14.11.2020 року № 2001734189201 за яким позичальнику видано кредит в сумі 50 000 грн;
2.16.07.2022 року № 1010467075 за яким позичальнику видано кредит в сумі 10 000 грн.
Позивач зобов'язання за даними договорами виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами договорів.
Відповідач не погашає заборгованість за кредитом, процентами та комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості за договорами.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором від 14.11.2020 року № 2001734189201 відповідач станом на 06.10.2024 року має заборгованість в сумі 74 841, 14 грн. з яких:
- 48 023, 13 грн - заборгованість за кредитом;
- 26 818, 01 грн - заборгованість за процентами.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором від 16.07.2022 року № 1010467075 відповідач станом на 06.10.2024 року має заборгованість в сумі 10 550, 64 грн. з яких:
- 6 267, 53 грн - заборгованість за кредитом;
- 0, 71 грн - заборгованість за процентами;
- 4 282, 40 - заборгованість за комісією.
В судове засідання представник позивача не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи до суду не з'явився, тому суд провів заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 ЦПК України.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 уклали наступні кредитні договори:
1.14.11.2020 року № 2001734189201 за яким позичальнику видано кредит в сумі 50 000 грн;
2.16.07.2022 року № 1010467075 за яким позичальнику видано кредит в сумі 10 000 грн.
Позивач зобов'язання за вказаними договорами виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит в розмірі, передбаченому умовами договорів.
Відповідач не погашає заборгованість за кредитом, процентами та комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості за договорами.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором від 14.11.2020 року № 2001734189201 відповідач станом на 06.10.2024 року має заборгованість в сумі 74 841, 14 грн. з яких:
- 48 023, 13 грн - заборгованість за кредитом;
- 26 818, 01 грн - заборгованість за процентами.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором від 16.07.2022 року № 1010467075 відповідач станом на 06.10.2024 року має заборгованість в сумі 10 550, 64 грн. з яких:
- 6 267, 53 грн - заборгованість за кредитом;
- 0, 71 грн - заборгованість за процентами;
- 4 282, 40 - заборгованість за комісією.
Зазначена сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості.
Суд вважає встановленою наявність обставин по справі, якими обгрунтовуються вимоги позивача.
До даних правовідносин необхідно застосувати слідуючі нормативно-правові акти.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом .
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами / з розстроченням /, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280 ЦПК України та ст. ст. 610, 611 п. 3, 612 ч. 1, 625 ч. 1, 638 ч. 1, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ч. 1 ЦК України, суд, -
1.Позов АТ « ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задовольнити.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства « ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за договорами кредиту в сумі 80 391 грн 78 коп та судові витрати в сумі 2422 грн. 40 коп.
3.Рішення може бути оскаржено позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
4.Заочне рішення може бути переглянуте Оржицьким районним судом Полтавської області після подання відповідачем заяви про перегляд рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
5.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
6.Учасники справи:
-позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО « ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» , код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження м. Київ, вул. Андріївська, 4;
-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає в АДРЕСА_1 .
Суддя: Є.А.Смілянський