Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/540/24
Провадження № 2-о/542/7/25
13 лютого 2025 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,
присяжних - Торби В.М., Нестолій Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Чиж Л.О.,
заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Плішкіна Ю.С.,
адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_2 - Кірнос Н.В.,
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-
19.03.2024 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення опіки і призначення її опікуном ОСОБА_1 .
В заяві посилається на те, що його матері ОСОБА_2 встановлено діагноз: виражена деменція.
Зазначає, що в останні роки стан здоров'я матері погіршився, вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан її здоров'я з кожним роком погіршується.
Вказує, що мати проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та він весь цей час доглядає за нею.
Зазначає, що він має бажання здійснювати моральну та матеріальну турботу про свою матір, захищати її особисті і майнові права. Перешкоди, зазначені у ст.64 ЦК України для призначення його опікуном над матір'ю ОСОБА_2 , відсутні.
Ухвалою суду від 25.03.2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (а.с.20).
Ухвалою суду від 23.04.2024 року витребувано докази (а.с.34).
Ухвалою суду від 23.04.2024 року у справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено (а.с.36-37).
Ухвалою суду від 21.11.2024 року провадження у справі поновлено (а.с. 60).
Ухвалою суду від 21.11.2024 року залучено до участі у справі заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 61-62).
У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, у вступному слові підтримав заяву, просив її задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що стан здоров'я його матері ОСОБА_2 останнім часом погіршується та вона потребує постійного догляду та опіки. Вони проживають разом та він здійснює догляд за нею. Його мати має проблеми зі здоров'ям, їй встановлено діагноз: виражена деменція. На даний час вона самостійно не пересувається, потребує постійного стороннього догляду, не доступна до спілкування, не впізнає рідних. У неї є власна кімната, яка облаштована відеокамерою для постійного спостереження. Він здійснює повний догляд за матір'ю, годує, дає ліки, підіймає з ліжка та вкладає. Він має ще сестру ОСОБА_3 та брата ОСОБА_4 , однак вони проживають окремо від них та в силу об'єктивних обставин не можуть здійснювати догляд за матір'ю. Так, ОСОБА_3 за станом здоров'я не може здійснювати догляд за іншою особою, а ОСОБА_4 доглядає за своєю дружиною ОСОБА_5 , яка є інвалідом ІІІ групи.
Представник заявника адвокат Плішкін Ю.С. в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити у повному обсязі.
Представник особи, щодо якої порушено клопотання про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна над нею - адвокат Кірнос Н.В. в судовому засіданні при вирішенні вимог визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна покладалась на розсуд суду.
Представники заінтересованих осіб виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи (а.с.103, 104), надавши заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, зазначивши, що у вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.105-106, 107).
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи (а.с.98), надавши пояснення, в яких зазначають, що у вирішенні питання про визнання особи недієздатною покладаються на суд. А заяву в частині призначення опікуна ОСОБА_1 вважають не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню. Зазначають, що рішення Виконавчого комітету Нехворощанської селищної ради №28 від 28.02.2024 року про надання згоди на встановлення опіки та призначення опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання судом її недієздатною, опікуном ОСОБА_1 , не відповідає вимогам закону щодо його обґрунтованості, оскільки воно не містить мотивів доцільності призначення саме цієї особи опікуном над ОСОБА_2 . Також заявник не зазначає про наявність інших не військовозобов'язаних осіб, які б могли бути опікуном, та органами опіки та піклування це також не досліджено. Крім того не наданий акт обстеження матеріально - побутових умов за формою передбаченою наказом міністерства соціальної політики № 190 від 04.07.2022 р. Враховуючи вищевикладене, просили відмовити у задоволенні заяви та справу розглядати без участі ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.99-100).
Суд, вислухавши пояснення у вступному слові заявника, представника заявника, адвоката особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши письмові докази, висновок експерта, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15.07.1975 року заявник у справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 (а.с. 9).
У складі сім'ї заявника ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться мати ОСОБА_2 (а.с. 12).
Відповідно до висновку ЛКК №1 від 03.01.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено діагноз: виражена деменція. Потребує стороннього догляду та обстеження в Полтавській психіатричній лікарні (а.с.16).
Згідно з консультаційним висновком спеціаліста (психіатра) від 25.01.2024 (а.с.17) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлено діагноз: виражена судинна деменція.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №573 від 14.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме: судинної деменції. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внаслідок наявного зазначеного вище стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-50).
Отже, у зв'язку з наявним у ОСОБА_2 стійким психічним розладом остання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Таким чином, враховуючи, що наявний у ОСОБА_2 психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для визнання її недієздатною.
Відповідно до ч. 6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу ОСОБА_2 суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки.
Щодо встановлення опіки та призначення опікуна суд зазначає таке.
Звертаючись із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення його опікуном, ОСОБА_1 зазначав, що його мати в силу психічного стану не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує стороннього догляду. Указував, що у разі призначення його опікуном зможе доглядати за ОСОБА_2 , забезпечувати їй максимальний догляд, дбати про лікування та обстеження.
Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, які зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за №387/3680 (далі - Правила).
Так, пунктом 2.1 Правил передбачено, що опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Пунктом 2.4. визначено, що опіка встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.
Пунктом 3.3. Правил визначено, що документами, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна, є: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров'я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов'язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов'язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім'ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі.
За змістом п. 4.3 Правил опіки та піклування, як правило, опікун (піклувальник) повинен проживати разом з підопічним і може бути прописаний на житловій площі останнього на період виконання своїх обов'язків.
Главою 2 розділу IV ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до частин 1, 5, 6 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Обов'язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.
Такий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 20.05.2020 у справі №736/1508/17 (провадження №61-39361св18), від 23.11.2021 у справі №751/9572/19 (провадження №61-3053св21), від 28.07.2024 у справі №372/3474/21 (провадження №61-16349св23), від 24.07.2024 у справі №727/597/24 (провадження №61-6720св24).
Згідно з частиною 1 статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
Верховний Суд у постанові від 16.12.2020 у справі №336/5652/18 зазначив, що відповідно до ч. 1 ст. 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
У постанові Верховного суду від 27.11.2024 у справі №341/1526/23 (провадження №61-6358св24) зазначено, що можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Тому за наявності висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном певної особи суд зобов'язаний лише перевірити відповідність цього висновку вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, зокрема чи складений такий висновок на підставі документів, передбачених Правилами опіки та піклування. Ураховуючи наведене, суд апеляційної інстанції неналежним чином розглянув заяву ОСОБА щодо призначення його опікуном над недієздатною фізичною особою, не надав належної правової оцінки наявним у матеріалах справи доказам, не встановив необхідних для вирішення цієї справи обставин, зокрема, чи відповідає заявник критеріям, які не позбавляють його цього права, у зв'язку з чим дійшов передчасного висновку про відсутність підстав для задоволення такої заяви.
Таким чином, при призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. При цьому таке подання має бути обґрунтованим та змістовним, а також має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України.
У даній справі встановлено, що заявник є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 , зареєстроване та видане Чумаківською сільською радою Дніпропетровської області 15.0.1975 (а.с. 9).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області №02-27/2-4 від 26.01.2024 року ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , в складі його сім'ї мати ОСОБА_2 , дружина ОСОБА_6 (а.с.12).
Згідно з витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-002179680, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на території України станом на 20.02.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 10).
Відповідно до довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_6 та матір'ю ОСОБА_2 . До адміністративної відповідальності Нехворощанською сільською радою не притягувався, іншими компроментуючими матеріалами не володіють (а.с.111).
Згідно з висновком про стан здоров'я від 02.02.2024 року ОСОБА_1 здоровий (а.с.11).
З акту обстеження житлово-побутових умов проживання заявника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13) вбачається, що за цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - мати, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дружина. Умови проживання задовільні, відповідають санітарним вимогам.
Суд також виходить з того, що, вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опіки або піклувальника, суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов'язаний подати до суду висновок про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітньої особи.
При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.
Згідно з висновку опікунської ради виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над його матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради від 28.02.2024 р. № 28 (а.с.14) зазначено, що до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради 29.01.2024 року звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , щодо надання висновку про доцільність призначення його опікуном над його матір'ю, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання останньої судом недієздатною або обмежено дієздатною.
ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з консультаційного висновку спеціаліста №612/321-15 від 25.01.2014 року, виданого Обласною консультативною психоневрологічною поліклінікою №1 в м. Полтава , потребує стороннього догляду та нагляду.
Заступником сільського голови, начальником служби у справах дітей, адміністратором відділу ЦНАП, 02.02.2024 було проведено обстеження житлово - побутових умов проживання ОСОБА_1 . Під час обстеження встановлено, що він проживає у будинку разом з матір'ю ОСОБА_2 та дружиною ОСОБА_6 , санітарно- гігієнічні умови проживання задовільні.
Згідно з медичного висновку КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Нехворощанської сільської ради від 02.02.2024 ОСОБА_1 може виконувати обов'язки опікуна.
ОСОБА_1 ознайомлений з правами та обов'язками опікуна, свідомо йде на цей відповідальний крок.
Враховуючи вищезазначене, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Нехворощанської сільської ради дійшов висновку про можливість виконання обов'язків опікуна ОСОБА_1 , щодо ОСОБА_2 , у разі визнання останньої судом недієздатною або обмежено дієздатною (а.с. 14).
Та згідно з рішенням №18 від 28.01.2025 виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна над ОСОБА_2 », надано суду подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 над матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у випадку визнання її Новосанжарським судом Полтавської області недієздатною (а.с. 109).
Відповідно до подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна над ОСОБА_2 від 28.01.2025 року (а.с. 110) до Нехворощанської сільської ради надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 з проханням надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області подання про можливість призначення його опікуном над матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у разі визнання її Новосанжарським районним судом Полтавської області недієздатною.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з консультаційного висновку спеціаліста №612/321-15 від 25.01.2014 р., виданого Обласною консультативною психоневрологічною поліклінікою №1 в м. Полтава, потребує стороннього догляду.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання встановлено, що ОСОБА_2 проживає у будинку разом з сином ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_6 , санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні.
ОСОБА_1 здійснює фактичний догляд за ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 , окрім сина ОСОБА_1 , має ще двох повнолітніх дітей:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з довідки №791 від 04.12.2024 р. виданої «Решетилівською центральною лікарнею Решетилівської міської ради Полтавської області» за станом здоров'я не може здійснювати догляд за іншою людиною. Також згідно наданих довідок встановлено, що чоловік ОСОБА_3 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_2 АДРЕСА_3 , старший син ст.лейтенант ОСОБА_8 , проходячи службу у військовій частині НОМЕР_3 , отримав поранення, що підтверджується довідкою Міністерства оборони України №1517/2708 від 28.05.2024 р. Ще двоє дітей - малолітній ОСОБА_9 , 2012 року народження та неповнолітній ОСОБА_10 , 2008 року народження, перебувають вдома з матір'ю;
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 , але фактично проживає за адресою АДРЕСА_5 , звільнений з військової служби військової частини НОМЕР_2 у запас з підпунктом «г» (через сімейні обставини, а саме: через наявність в дружини III групи інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК №470823 від 06.07.2022 та висновком ЛКК №3 від 14.01.2025, в якому зазначено про потребування стороннього догляду) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по строковій частині) №121 від 17.04.2023 року.
Інших повнолітніх дітей ОСОБА_2 не має.
Та орган опіки та піклування виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , може бути призначений опікуном над матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у разі визнання її Новосанжарським районним судом Полтавської області недієздатною.
Отже, можливість ОСОБА_1 здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлено пропозицію про доцільність призначення саме його опікуном над матір'ю у разі визнання її судом недієздатною.
На переконання суду, таке подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , мотивоване, викладене з урахуванням її інтересів.
Також суд звертає увагу на те, що при розгляді справи не встановлено обставин, які вказують про те, що поведінка заявника ОСОБА_1 , який виявив бажання бути опікуном, суперечить інтересам матері, визнаної судом недієздатною. Бажання заявника бути опікуном близькій людині є однією із визначених законом вимог для призначення особи опікуном.
Також орган опіки розглядав та перевіряв можливість виконання обов'язків опікуна ОСОБА_2 її дочки - ОСОБА_3 та іншого сина - ОСОБА_4 .
Як уже зазначалося, що опікуном може бути призначено особу, виключно за її згодою, а із відповідною заявою інші особи до органів опіки та піклування не звертались.
Окрім того, як вбачається із подання та підтверджується наявними в справі доказами (а. с. 45, 67), дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (а.с.118,119) зареєстрована в іншому населеному пункті за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.117) та як вбачається з довідки №791 КНП «Решетилівська центральна лікарня Решетилівської міської ради Полтавської області» (а.с.115) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за станом здоров'я не може здійснювати догляд за іншою людиною.
Другий син ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , згідно з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 17.04.2023 №121 (а.с.112) сержанта ОСОБА_4 звільнений наказом командира військової частини НОМЕР_2 (по особовому складу) №31-рс від 17 квітня 2023 року з військової служби у запас за підпунктом «г» (через сімейні обставини) пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу», а саме через необхідність здійснювати догляд за дружиною, яка має ІІІ групу інвалідності.
Така обставина підтверджується довідкою до акту МСЕК серії 12ААВ №470823 (а.с.113).
Таким чином, є встановленим, що визнана недієздатною ОСОБА_2 потребує опіки. ОСОБА_1 , як близька особа, подав заяву про призначення його опікуном матері, оскільки може здійснювати опіку над нню, він не відноситься до осіб, які не можуть бути призначені опікуном. Інші родичі недієздатної ОСОБА_2 не подали заяв про призначення їх опікунами. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не можуть забезпечити опіку недієздатній матері.
Отже, можливість заявником здійснювати повноваження опікуна перевірена органом опіки та піклування, за наслідками чого висловлено пропозицію про доцільність призначення саме його опікуном. Подання органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 мотивоване, викладене з урахуванням її інтересів.
Крім того, при розгляді справи не встановлено обставин, які вказували б на те, що поведінка заявника ОСОБА_1 , який виявив бажання бути опікуном, суперечить інтересам недієздатної матері ОСОБА_2 . А також не встановлені обмеження, передбачені ст.63 ЦК України та п.2.3 Правил опіки та піклування, які можуть бути перешкодою для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної особи.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви.
На підставі ст.ст. 39, 41, 60, 65, 67 ЦК України, керуючись ст. ст. 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Шедієве, Новосанжарського району Полтавської області.
Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м.Дніпропетровська, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Шедієве, Новосанжарського району Полтавської області, проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії даного рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;
представник заявника: адвокат Плішкін Юрій Степанович, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_6 ;
адвокат особи, стосовно якої розглядається справа: ОСОБА_11 , адреса робочого місця адвоката: пл.Перемоги, буд.11, селище Нові Санжари, Полтавського району, Полтавської області;
заінтересована особа: виконавчий комітет Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Миру, буд.3, с.Нехвороща, Полтавського району, Полтавської області;
заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Миру, буд.3, с.Нехвороща, Полтавського району, Полтавської області;
заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_7 .
Повний текст рішення складений 19 лютого 2025 року.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О. Афанасьєва
Присяжні: В.М. Торба
Л.П. Нестолій