Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100, смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави, 26, тел. 2-10-45, E-mail: inbox@na.kr.court.gov.ua
20.02.2025
1-кп/394/37/25
394/1202/24
20 лютого 2025 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною-середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 1261 КК України,
ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров'я, втрати працездатності, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
Обвинувачений на протязі останніх двох років перебуває в шлюбі та спільно проживає із своєю дружиною ОСОБА_5 в домоволодінні, що по АДРЕСА_1 , де безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство в сім'ї.
Так, 21 квітня 2024 року о 00.10 год., обвинувачений перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт, тобто дії фізичного та психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу потерплої та вдарив її по обличчю, чим завдав останній моральних і фізичних страждань.
За вказане правопорушення, 22 травня 2024 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, обвинуваченого притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.
Крім того, 16 липня 2024 року о 20.40 год. обвинувачений за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_6 , а саме словесні образи, погрози, залякування, що викликало у постраждалої особи побоювання за свою безпеку.
За вказане правопорушення, 13 серпня 2024 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області обвинуваченого притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено стягнення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень на користь держави.
Крім того, 07 жовтня 2024 року близько 00.10 год., обвинувачений, перебував за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 та маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, безпричинно, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, вчинив психологічне насильство відносно своєї дружини ОСОБА_6 , всупереч неодноразовим його притягненням до адміністративної відповідальності.
Тоді ж, 07 жовтня 2024 року, обвинувачений, бажаючи настання злочинного результату, проявляючи агресію, за допомогою словесних особистісних образ, крику та нецензурної лайки, які принижували честь і гідність дружини ОСОБА_6 , розбудив останню, вчинив сварку, голосно висловлював словесні образи та нецензурну лайку, що призвело до психологічних страждань, які виразились у вкрай неприємних відчуттях останньої, при яких вона відчула емоційний дискомфорт, чим спричинив відносно неї психологічне насильство.
Внаслідок систематичних, протиправних, злочинних дій з боку обвинуваченого відносно своєї дружини, в потерпілої згідно висновку спеціаліста від 16 листопада 2024 року встановлено негативні зміни в емоційному стані, індивідуально - психологічних проявах, які перешкоджають повноцінному соціальному функціонуванню та психологічному благополуччю і виникли, як внаслідок домашнього насильства.
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що кримінальне правопорушення він вчинив за обставин викладених в обвинувальному акті.
Щиро каявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, обвинувачений та потерпіла в поданій суду заяві.
Учасникам процесу роз'яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 1261 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, розладів здоров'я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, відповідно до ст. 12 КК України вчинено нетяжкий злочин.
Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, обставинами, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, в межах санкції статті 1261 КК України, з застосуванням ст. ст. 76, 76 КК України, окрім того суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого відповідно до ст. 911 КК України обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.
З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Голованівським районним сектором № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що обвинувачений щиро розкаюється у вчиненому злочині, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.
Цивільний позов по провадженню не заявлявся.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 1261 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину.
Покласти на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ст. 911 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, у виді направлення для проходження програми для кривдників в Новоархангельській селищній раді Голованівського району Кіровоградської області строком 3 /три/ місяці.
Речовий доказ по провадженню: оптичний DVD-R диск с відеозаписом з бодікамери працівників СОГ про події 07.10.2024 року за зверненням ОСОБА_5 - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому, іншим учасникам кримінального провадження не пізніше наступного дня, після проголошення, надіслати поштою.
Суддя: