Справа № 390/2375/24
пров. 2/393/42/25
20 лютого 2025 року селище Кам'янець
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді Добрострой О.С.,
при секретарі судового засідання Гладир К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
24.10.2024р. представник позивача ОСОБА_3 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з вищевказаним позовом.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04.11.2024р. дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
29.11.2024р. вказана справа надійшла до Новгородківського районного суду Кіровоградської області та на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями передана для розгляду судді Добрострой О.С.
Ухвалою суду від 02.12.2024р. відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою суду від 06.02.2025р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.02.2025р.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином. У клопотанні від 20.02.2025р. представник відповідача Скіць С.М. просить суд відкласти розгляд справи, так як він перебуває у відрядженні.
Суд встановив наступне.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
З огляду на викладене та враховуючи зміст клопотання представника відповідача ОСОБА_4 від 20.02.2025р., а також те, що його неявка в судове засідання є першою, то суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню.
Крім того, у матеріалах справи наявне клопотання представника позивача Дона В.О., в якому він просить суд провести розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Враховуючи викладене та наявність технічної можливості в Новгородківському районному суді Кіровоградської області провести судове засідання по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та те, що 24.02.2022р. в Україні введений воєнний стан, термін якого продовжено з 08 лютого 2025 року строком на 90 діб, з метою оперативності розгляду справи та забезпечення безпеки її учасників, суд дійшов висновку, що судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача Дона В.О. з використанням власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.212, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд,
Відкласти розгляд справи на 11.00 год. 13.03.2025р.
Клопотання представника позивача Дона В.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.
Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 11.00 год. 13.03.2025р., по даній цивільній справі,- дистанційно у режимі відеоконференції за участі представника позивача Дона В.О. з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С.Добрострой