Справа № 404/6794/24
Номер провадження 1-кс/404/552/25
20 лютого 2025 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому усну заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42024122010000153, -
До суду надійшло клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда визначено ОСОБА_4 для розгляду зазначеного клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 усно заявив відвід слідчому судді з тих підстав, що головуючий звернувся до нього за прізвищем, ім'ям та по-батькові.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 18.02.2025 року для розгляду даної заяви визначено суддю ОСОБА_1 .
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, щодо відмови у задоволенні заявленої заяви, виходячи з наступного.
Згідно ст. 75 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав, які перешкоджають подальшому розгляду слідчим суддею кримінального провадження, зокрема: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2)якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, суду для розгляду справи.
Аналізуючи вищезазначені обставини, враховуючи доводи ОСОБА_3 , через які він вважає, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді клопотання, щодо можливої упередженості слідчого судді не ставлять під сумнів об'єктивність слідчого судді, не вказують на будь-які інші підстави, передбачених ст. 75 КПК України для відводу заявником, тому заява про відвід задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, -
У задоволенні усної заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42024122010000153- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда ОСОБА_1