Справа № 382/281/25
Провадження № 3/382/194/25
19 лютого 2025 року м. Яготин
Суддя Яготинського районного суду Київської області Шевченко О. В., розглянувши клопотання в адміністративному матеріалі, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою:
АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебувають матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
19.02.2025 надійшло до суду клопотання від захисника ОСОБА_1 - адвоката Колокольнікова Вадима Анатолійовича,про проведення судового засідання 28.02.2025 о 10:00 год. в режимі відеоконференції, у зв'язку із віддаленістю місця проживання, за допомогою власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону та керується положеннями ст. 336 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За приписами ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
З метою оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, зважаючи на запроваджений воєнний стан і віддаленість місця проживання захисника суд вважає за доцільне надати захиснику можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 268, 336 КПК України, суд
Клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Колокольнікова Вадима Анатолійовича, задовольнити.
Судове засідання у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, яке відбудеться 28.02.2025 о 10:00 год., проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) для адвоката Колокольнікова В. М.
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ШЕВЧЕНКО